3月25日上午,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”在大同市中級人民法院二審開庭,庭審持續(xù)約4小時(shí),下午1時(shí)許結(jié)束,未當(dāng)庭宣判。2023年5月1日,山西大同陽高縣席某某與一女子訂婚,訂婚第二天女方控告男方強(qiáng)奸,事件引發(fā)熱議。同年12月25日,一審法院陽高縣人民法院公開宣判,席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪獲刑3年,席某某當(dāng)庭上訴。
二審?fù)徑Y(jié)束后,席某某的母親鄭女士表示,女方未出庭。對于女方處女膜完整問題,檢方解釋某些情況存在不確定性,與處女膜形態(tài)有關(guān)。對于鑒定書稱送檢物均未檢出人精斑及STR分型,檢方未做詳細(xì)解釋。鄭女士還提到,其兒子席某某在庭審中情緒激動(dòng),曾兩次哭訴,表示自己冤枉。
此前3月21日,大同中院曾發(fā)函委托陽高縣社區(qū)矯正管理局對席某某的社會(huì)關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為所造成的影響以及擬禁止的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查了解,并形成書面評估意見。該份委托調(diào)查函還稱,根據(jù)席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等,擬對其適用緩刑,進(jìn)行社區(qū)矯正。對此,鄭女士表示,“兒子回來,我隨時(shí)迎接,但要判他緩刑,這我們不能接受,我們堅(jiān)持無罪”。
3月24日,記者實(shí)地走訪了案發(fā)現(xiàn)場。這套房子位于陽高縣某小區(qū)14層,面積約90平方米,2室一廳??蛷d窗簾左側(cè)有一處缺損,缺口寬約40厘米高約2米,有裁剪痕跡。鄭女士介紹,案發(fā)后女方點(diǎn)燃了窗簾,她沿邊界把燒損處裁下丟棄。案發(fā)臥室內(nèi)放置了床和柜子,床上有兩條被子和一個(gè)大型毛絨靠枕,書柜處有一處指甲大小的黑色灼燒印記,書桌上擺放有一對情侶款水杯、女性頭飾以及一個(gè)煙灰缸。煙灰缸內(nèi)有數(shù)個(gè)煙頭和一團(tuán)衛(wèi)生紙燃燒的灰燼。鄭女士稱,案發(fā)當(dāng)天,女方在煙灰缸內(nèi)點(diǎn)燃衛(wèi)生紙,試圖引燃衣柜,在柜子上留下了灼燒的印記。