2024年4月，四川成都一名5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)被一輛特斯拉轎車(chē)碾壓身亡。事后交警部門(mén)認(rèn)定25歲的車(chē)主張厲負(fù)事故全責(zé)，此事曝光后引發(fā)廣泛關(guān)注。

2025年3月26日，家屬出具了諒解書(shū)，張厲已被取保候?qū)?，該案將?月28日再次開(kāi)庭。張厲的父親張先生介紹，事情發(fā)生在2024年4月5日，當(dāng)時(shí)張厲在自家小區(qū)內(nèi)取快遞后，坐到停放在車(chē)位上的特斯拉轎車(chē)中，隨后驅(qū)車(chē)右轉(zhuǎn)，突然感到一陣抖動(dòng)，下車(chē)一看原來(lái)是碾壓到了一名女童。張厲趕緊撥打了120、110等電話，并大聲呼喊。遺憾的是，這名5歲女童最終不治身亡，張厲隨后也被警方帶走。

監(jiān)控視頻顯示，女童獨(dú)自進(jìn)入小區(qū)，在路上行走、玩耍，因處于盲區(qū)未被坐在車(chē)上的張厲發(fā)現(xiàn)，隨后發(fā)生了悲劇?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控畫(huà)面顯示，4月5日14時(shí)42分，女童獨(dú)自一人進(jìn)小區(qū)，14時(shí)43分，張厲上車(chē)，14時(shí)44分，女童來(lái)到停車(chē)位前方路段玩耍，14時(shí)45分，該車(chē)駛離車(chē)位，右轉(zhuǎn)時(shí)將女童碾壓。交警部門(mén)出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定張厲負(fù)全責(zé)。

成都市公安局雙流區(qū)分局對(duì)此發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，4月5日，該局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為張厲涉嫌過(guò)失致人死亡罪，對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。4月19日，雙流區(qū)人民檢察院以涉嫌過(guò)失致人死亡罪決定對(duì)張厲批準(zhǔn)逮捕。5月7日，案件偵查終結(jié)后以張厲涉嫌過(guò)失致人死亡罪移送雙流區(qū)人民檢察院審查起訴。6月22日，雙流區(qū)人民檢察院以張厲涉嫌交通肇事罪向雙流區(qū)人民法院提起公訴。

2025年3月26日，張先生表示他們已向女童家屬進(jìn)行了一定賠償，對(duì)方出具了諒解書(shū)。張厲已于今年2月被取保候?qū)徎氐郊抑?，繼續(xù)在家里的裝飾公司上班。受害人家屬在《刑事諒解書(shū)》中提到，考慮到張厲并非故意犯罪，事后也意識(shí)到錯(cuò)誤，自愿認(rèn)罪悔罪，并多次傳遞真誠(chéng)道歉，因此請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)減輕對(duì)張厲的刑事處罰，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

2月4日，成都市雙流區(qū)人民法院決定對(duì)張厲采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，期限為12個(gè)月。同日，張厲從看守所釋放，回到家中。張厲收到的法院傳票顯示，3月28日，該案將再次開(kāi)庭審理，案由為交通肇事罪。

張先生表示，他們認(rèn)為該女童并非小區(qū)居民，進(jìn)入小區(qū)時(shí)無(wú)家長(zhǎng)陪同，且由保安放行，事發(fā)時(shí)女童處在張厲視野盲區(qū)，超出正常駕駛預(yù)見(jiàn)范疇，希望查明事實(shí)、劃清責(zé)任，并期待公正判決結(jié)果。

張厲的辯護(hù)律師周兆成表示，事發(fā)時(shí)女童身處司機(jī)視線的盲區(qū)，連特斯拉預(yù)警系統(tǒng)都未監(jiān)測(cè)到，所以司機(jī)在案發(fā)時(shí)難以預(yù)見(jiàn)。根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。此外，他認(rèn)為物業(yè)和監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果一審宣判后認(rèn)定張厲有罪，他們也會(huì)向特斯拉提起民事訴訟。