3月27日上午，在沈陽(yáng)市于洪區(qū)怒江北街發(fā)生了一起驚險(xiǎn)的事故。一輛正常行駛的車(chē)輛突然被前方飛起的井蓋砸中，井蓋擊中了駕駛員一側(cè)的前擋風(fēng)玻璃。行車(chē)記錄儀顯示，當(dāng)時(shí)視頻中的車(chē)輛正在路上正常行駛，行至路口時(shí)，左前方一輛白色汽車(chē)的右側(cè)車(chē)輪軋中了路口的一個(gè)井蓋，隨后井蓋突然飛起，直直朝著視頻中的車(chē)輛飛來(lái)，砸在駕駛員前側(cè)擋風(fēng)玻璃上。現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，車(chē)輛被砸中后停在了該路口，井蓋斜插在擋風(fēng)玻璃上。

下午，沈陽(yáng)市于洪區(qū)交警大隊(duì)指揮中心工作人員證實(shí)，當(dāng)天上午確實(shí)在于洪區(qū)怒江北街發(fā)生了一起井蓋砸車(chē)的事故，所幸沒(méi)有造成人員傷亡，只有車(chē)損。事故的具體原因還在調(diào)查中。

這起事故引發(fā)了關(guān)于責(zé)任歸屬的討論。泰和泰（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師宋禎祥認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，駕駛員在行駛過(guò)程中負(fù)有觀察路況、安全駕駛的義務(wù)。若前車(chē)駕駛員未及時(shí)發(fā)現(xiàn)井蓋異常，或在明知存在安全隱患時(shí)仍強(qiáng)行碾壓，可能被認(rèn)定存在過(guò)失。但需要通過(guò)行車(chē)記錄儀視頻、車(chē)速鑒定等證據(jù)來(lái)證明前車(chē)碾壓行為與井蓋飛起之間存在因果關(guān)系，以及前車(chē)是否存在超速或者操作不當(dāng)?shù)冗^(guò)錯(cuò)。如果前車(chē)沒(méi)有超速、沒(méi)有違規(guī)變道，且井蓋外觀也沒(méi)有明顯異常，碾壓行為屬于正常通行，通常不需要擔(dān)責(zé)；但如果存在超載、高速?zèng)_壓井蓋等行為，就可能因?yàn)椤斑^(guò)失引發(fā)危險(xiǎn)”而承擔(dān)次要責(zé)任。

北京金誠(chéng)同達(dá)（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師徐速表示，根據(jù)民法典第1258條規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，管理人如果不能證明自己盡到了定期巡查、維修等職責(zé)，就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020修正）第7條也明確規(guī)定，道路管理者不能證明已盡到清理、防護(hù)、警示義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。這類案件的關(guān)鍵在于證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾Ｈ绻芾砣藷o(wú)法舉證已履行定期巡查義務(wù)，及時(shí)修復(fù)井蓋松動(dòng)這類隱患，就得承擔(dān)賠償責(zé)任。如果井蓋之前狀態(tài)完好，純粹是因?yàn)橥话l(fā)外力，像前車(chē)超重碾壓，才導(dǎo)致異常彈起，那么管理方的責(zé)任就會(huì)相應(yīng)減輕。