據(jù)網(wǎng)絡視頻及圖片顯示,3月29日深夜,安徽一新能源車撞上高速公路中間護欄起火燃燒,事故車輛為小米SU7,車頭基本全毀。事故發(fā)生后,令人痛惜的同時,還有諸多疑問待解。
根據(jù)小米提供的事故詳情,從NOA發(fā)出風險提示和減速請求到車輛與水泥護欄發(fā)生碰撞,期間大約2—4秒。遇難者羅某的母親質(zhì)疑車門為何無法打開、車輛和水泥護欄相撞后為何自燃等問題。
針對車門鎖死的問題,小米汽車工作人員表示,在四個車門內(nèi)飾板下方配有應急拉手,即使電池受損也能打開車門。小米汽車官網(wǎng)的SU7用戶手冊也提到,緊急情況下可使用應急拉手開啟車門。
小米成立專項小組,將在警方許可與指導下協(xié)助善后事宜,并提供支持與幫助。然而,遇難者家屬表示至今沒有得到具體回應,多次往返現(xiàn)場但未見進展。
事故責任認定需綜合技術鑒定、駕駛行為、車輛設計、道路環(huán)境等多方因素。律師指出,如果是因為車輛硬件或車機系統(tǒng)設計缺陷導致事故發(fā)生,廠商需承擔產(chǎn)品侵權(quán)責任。若駕駛員操作不當,可能承擔主要責任;若系統(tǒng)存在缺陷且與事故有因果關系,廠商需承擔責任;若施工方未盡警示義務,也可能分擔部分責任。
這起事故引發(fā)了對駕駛輔助功能的關注。專家認為,駕駛輔助功能的確存在一些問題,如軟件bug可能導致“汽車失控”。但從理論上講,接管以后發(fā)生交通事故應由駕駛員負責。隨著智駕滲透率提高,車輛安全性也在提升,不能因一次事故否定整個行業(yè)。
此次悲劇不僅造成生命損失,更侵蝕了公眾對技術進步的信任基礎。技術創(chuàng)新不能以犧牲安全為代價。無論是車企、監(jiān)管機構(gòu)還是用戶,都需回歸理性,將安全置于首位,才能推動行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。
近日,一輛小米SU7在高速公路上發(fā)生碰撞后車輛爆燃,導致3人身亡,引發(fā)廣泛關注。4月1日晚,雷軍在社交媒體上回應了這起事故
2025-04-02 15:15:41五問小米SU7高速爆燃事故4月1日,小米公司發(fā)言人通過微博表示,2025年3月29日22時44分,一輛小米SU7標準版在德上高速公路池祁段行駛過程中遭遇嚴重交通事故。公司對此深感痛惜
2025-04-01 14:30:46小米公布SU7爆燃致3死詳情4月1日,小米汽車客服人員針對“小米SU7在高速路上碰撞后爆燃致人員傷亡”的報道進行了回應,確認事故車輛為SU7標準版。小米SU7共有三款配置:標準版、Pro版和Max版
2025-04-01 13:01:19小米回應汽車高速上碰撞爆燃4月1日,小米公司公開發(fā)布了“SU7高速事故致3人遇難”的信息摘要
2025-04-02 08:28:34SU7爆燃事故車主質(zhì)疑小米公布信息