近日,一起因老人遺愿執(zhí)行引發(fā)的爭(zhēng)議案件備受關(guān)注。老人離世后,其遺囑內(nèi)容曝光,不僅將部分財(cái)產(chǎn)留給了保姆王阿姨,還特別要求進(jìn)行海葬,并且指定由王阿姨一人操辦,不許他人干涉。這一遺愿的執(zhí)行卻遭遇了重重阻礙,老人的女兒堅(jiān)決反對(duì),由此引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于親情、遺產(chǎn)和遺愿的激烈紛爭(zhēng)。
老人在生前與保姆王阿姨相處多年,王阿姨對(duì)老人的生活起居照顧得無(wú)微不至,兩人建立了深厚的信任關(guān)系。因此,老人在遺囑中表達(dá)了對(duì)王阿姨的感激之情,決定將部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予她,并將自己的身后事也托付給她。老人特別強(qiáng)調(diào)希望自己的骨灰能夠撒入大海,回歸自然,并且希望由王阿姨來(lái)完成這一心愿。
當(dāng)老人的女兒得知遺囑內(nèi)容后,情緒激動(dòng),難以接受父親將巨額遺產(chǎn)贈(zèng)予外人,更無(wú)法理解父親為何要將喪事交由一個(gè)保姆來(lái)操辦。她認(rèn)為自己作為老人的親生女兒,理應(yīng)對(duì)父親的后事?lián)碛兄鲗?dǎo)權(quán),而父親的這一決定讓她感到被忽視和背叛。
雙方各執(zhí)一詞,互不相讓,矛盾逐漸升級(jí)。王阿姨認(rèn)為既然老人在遺囑中明確指定由她操辦海葬,她就有責(zé)任完成老人的遺愿。而且,她一直盡心盡力地照顧老人,自認(rèn)為對(duì)得起這份信任。老人的女兒則表示她并非反對(duì)海葬本身,只是無(wú)法接受一個(gè)外人插手父親的身后事,她覺(jué)得這是對(duì)家族尊嚴(yán)和親情的傷害。
在多次協(xié)商無(wú)果后,王阿姨無(wú)奈之下將老人的女兒告上法庭,要求她歸還老人的骨灰,以便自己能夠按照遺囑的要求操辦海葬。這起案件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論,有人認(rèn)為老人有權(quán)按照自己的意愿處置遺產(chǎn)和安排后事,王阿姨的要求合理合法;也有人覺(jué)得女兒的感受同樣應(yīng)該被尊重,親情在這樣的事情中也有著重要的分量。
一位老人去世后留下遺囑,將部分財(cái)產(chǎn)留給保姆王阿姨,并要求海葬,指定由保姆一人操辦,不許他人干涉。然而,雇主的骨灰目前由其女兒保管,王阿姨因此起訴女兒,要求歸還骨灰以便由她操辦海葬
2025-04-05 21:25:42老人遺產(chǎn)給保姆要求海葬女兒反對(duì)最近,社交平臺(tái)出現(xiàn)不少“上海老人瘋搶2.3萬(wàn)元保姆機(jī)器人”的文章和短視頻。
2025-04-22 08:51:40上海