老人入住養(yǎng)護院9天墜亡家屬索賠40萬：破壞防盜窗并從二樓跳下(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-07 10:44:47 今日頭條

在合同履行過程中，養(yǎng)護院發(fā)現(xiàn)老人行為異常后雖未及時按協(xié)議約定解除合同，但第一時間將老人偏激、暴力傾向告知張某并要求張某至養(yǎng)護院，已屬按約履行對老人的生活照料及告知義務。且養(yǎng)護院門窗設有防護，高度足夠防護正常成年人自窗戶墜落，故養(yǎng)護院已屬按約履行對老人安全防護義務。老人墜樓后，養(yǎng)護院及時發(fā)現(xiàn)并第一時間通知張某并陪同送醫(yī)救治，亦系按約履行合同約定的相關(guān)醫(yī)療救助義務。鑒于養(yǎng)護院對于老人自行破壞門窗自行跳下的行為及后果均無預見性，故不宜過分苛求養(yǎng)護院的安全保障義務。因此，該死亡后果應由行為人自己承擔。

張某在其簽署協(xié)議及相關(guān)知情同意書等材料時表明其對養(yǎng)護院相關(guān)情況亦充分知曉，雙方一致認可老人的狀況尚可，才確定了相應護理等級。張某知曉老人已患有老年癡呆癥在家已不能專人護理的情況下，應當積極送醫(yī)診斷治療，而不是轉(zhuǎn)嫁其應盡的贍養(yǎng)義務和監(jiān)護責任，將老人移送至不具有治療功能的托養(yǎng)機構(gòu)，明顯疏于關(guān)注老人的身體健康；也未就老人的實際身體狀況要求養(yǎng)護院提高服務等級，卻自愿承諾承擔由此產(chǎn)生的后果，具有放任老年性疾病發(fā)生的情形；在養(yǎng)護院發(fā)現(xiàn)情況異常后數(shù)次通知張某等家屬來院時，又消極應對，平時缺乏探視、關(guān)愛，疏于關(guān)注老人心理健康，以致老人做出糊涂之舉。張某作為監(jiān)護人和送養(yǎng)人，顯然有所失職。張某并無證據(jù)證明養(yǎng)護院在合同履行過程中存在硬件設施不規(guī)范、服務行為不符合等級要求或后續(xù)救治不及時等可責性違約情形，應承擔不利的法律后果。但因老人已死亡，雙方托養(yǎng)服務合同終止，最終判令養(yǎng)護院返還8000余元（扣除已履約部分費用）。

法官說法：

孝親孝老，百善之首，立身之本，眾瑞之源。養(yǎng)護院作為養(yǎng)老機構(gòu)，僅能對老年人的日常生活進行服務照料。而監(jiān)護權(quán)是基于身份關(guān)系所產(chǎn)生的民事權(quán)利，具有法定性，發(fā)生轉(zhuǎn)移要符合法定程序。法律允許監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或全部委托給他人，但并不意味著監(jiān)護人可以不再承擔責任。子女將老人送至托養(yǎng)機構(gòu)，法律上并不能免除監(jiān)護人的職責。我國目前設立的養(yǎng)老機構(gòu)在一定程度上屬于公益性質(zhì)，盈利能力較弱，社會資本關(guān)注度低。子女不能錯誤地認為把老人安置在養(yǎng)老機構(gòu)就可以一勞永逸，不用再履行探視及其他義務。如果支付相對低廉的托養(yǎng)費，卻要求養(yǎng)老機構(gòu)承擔全部或大部分的監(jiān)護職責，履行一般生活照料之外的其他職能，對于養(yǎng)老機構(gòu)是一種苛求乃至不公平，有違公序良俗和社會主義核心價值觀。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

老人入住養(yǎng)護院9天墜亡家屬索賠40萬：破壞防盜窗并從二樓跳下(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點