近日，一段監(jiān)控視頻在社交平臺(tái)引發(fā)熱議。畫面中，一名女子騎電動(dòng)車在小區(qū)內(nèi)快速轉(zhuǎn)彎時(shí)，將一名正在玩耍的8歲男童撞飛。男童倒地后蜷縮著身體試圖爬起，而女子僅短暫停頓便調(diào)整車頭揚(yáng)長(zhǎng)而去。這一幕被另一名目睹全程的小女孩看到，她立即丟下自行車呼救，并協(xié)助男童家屬報(bào)警。經(jīng)調(diào)查，撞人者與被撞男童同住一個(gè)小區(qū)，事后竟反怪家長(zhǎng)“沒看好孩子”，引發(fā)公眾憤怒。

類似事件并非孤例。去年河南信陽(yáng)一名老人騎車撞倒5歲男孩后試圖逃離，被熱心市民孫女士攔下。老人因情緒激動(dòng)突發(fā)疾病身亡，家屬起訴孫女士索賠40萬元。法院審理后認(rèn)為，孫女士阻攔行為屬于保護(hù)兒童權(quán)益的正當(dāng)之舉，與老人死亡無因果關(guān)系，最終駁回索賠訴求。這一判決曾引發(fā)廣泛討論，許多人感慨“法律終于為善行撐腰”。

回到泉州這起事件，男童父親黃先生回憶，當(dāng)晚接到鄰居通知后趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)孩子膝蓋受傷、表情痛苦，送醫(yī)檢查雖無大礙，但心理陰影難以消散。更令他寒心的是，撞人者家屬不僅未道歉，反而指責(zé)家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)失職。這種態(tài)度激化了矛盾，小區(qū)業(yè)主群內(nèi)隨即曝光了監(jiān)控視頻，輿論迅速發(fā)酵。撞人者林女士事后發(fā)布致歉信，稱當(dāng)時(shí)詢問孩子“是否受傷”后離開，但公眾對(duì)其說辭并不買賬。

法律專家指出，此類事故中駕駛員往往需承擔(dān)更高注意義務(wù)。福建尚民律師事務(wù)所羅平律師分析，小區(qū)內(nèi)人車混行道路本就存在風(fēng)險(xiǎn)，電動(dòng)車駕駛員若未盡審慎觀察責(zé)任導(dǎo)致撞人，事后離開可能被認(rèn)定為逃逸，需承擔(dān)全責(zé)。此前多起判例也顯示，法院對(duì)逃避責(zé)任者從嚴(yán)追責(zé)，而對(duì)善意阻攔者則給予法律保護(hù)。

值得關(guān)注的是，公眾對(duì)此類事件的態(tài)度正悄然變化。過去，“多一事不如少一事”的心態(tài)讓許多目擊者選擇沉默，而如今越來越多人像泉州事件中的小女孩、河南案件中的孫女士一樣挺身而出。這種轉(zhuǎn)變既源于法治進(jìn)步——如《民法典》明確保護(hù)見義勇為者權(quán)益，也與社會(huì)對(duì)道德底線的堅(jiān)守息息相關(guān)。有網(wǎng)友評(píng)論：“如果連孩子受傷都能冷漠離開，下一個(gè)受害者可能是任何人。”

目前，泉州交警已暫扣肇事電動(dòng)車，并將組織雙方調(diào)解。事件最終如何收?qǐng)錾形纯芍俅吻庙懢姡涸诜忾]小區(qū)、人車共存的空間里，安全意識(shí)與責(zé)任意識(shí)缺一不可。當(dāng)意外發(fā)生時(shí)，逃避與推諉只會(huì)加劇傷害，而直面問題、勇于擔(dān)當(dāng)才是化解矛盾的正道。正如一位市民所言：“我們可以接受無心之失，但絕不能縱容有心之惡?！?/p>