美國明尼蘇達大學(xué)名譽教授馬頌德撰文指出，隨著美國政府宣布對中國輸美商品征收的“對等關(guān)稅”稅率提高至125%，美對華關(guān)稅已高達145%。中國采取了反制措施，將對美加征關(guān)稅稅率提高至125%。

美國的新關(guān)稅政策并未基于可靠的經(jīng)濟模型、公平貿(mào)易規(guī)則或互惠原則，而是建立在一個將雙邊貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)化為關(guān)稅百分比的公式之上。這種邏輯忽視了貿(mào)易失衡的真正原因，如貨幣流動、全球采購、勞動力分工和消費者需求。美國數(shù)十年來一直存在貿(mào)易逆差，但這并未影響其經(jīng)濟發(fā)展，反而與就業(yè)增長、創(chuàng)新和投資并行不悖。美元的全球儲備貨幣地位和較高的國內(nèi)消費水平導(dǎo)致美國商品貿(mào)易長期失衡。加征關(guān)稅無濟于事，只會抬高物價、擾亂供應(yīng)鏈，并加劇外交關(guān)系緊張。

美國新一輪關(guān)稅戰(zhàn)缺乏基本邏輯。例如，越南對美國商品征收的平均關(guān)稅不到10%，卻被加征了46%的關(guān)稅；歐盟的貿(mào)易壁壘與美國相當(dāng)甚至更低，卻被加征了20%的關(guān)稅；澳大利亞海外領(lǐng)地赫德島和麥克唐納群島沒有重要出口產(chǎn)品，卻被加征了10%的關(guān)稅。這些例子表明，美國的關(guān)稅政策并非基于戰(zhàn)略考量，而是由一種“粗暴算法”決定，并未考慮實際情況和基本邏輯。

市場已經(jīng)做出反應(yīng)。隨著投資者應(yīng)對通脹、動蕩和報復(fù)性關(guān)稅，債券收益率飆升?？鐕緝鼋Y(jié)投資、推遲訂單，并尋找繞過美國海關(guān)的方法。加征關(guān)稅非但沒有重振美國制造業(yè)，反而增加了不確定性，導(dǎo)致資本外逃。分析師估計，加征關(guān)稅將使美國家庭每年額外支出約3800美元，受影響的產(chǎn)品包括智能手機、筆記本電腦、暖通空調(diào)系統(tǒng)、服裝、醫(yī)療設(shè)備和嬰兒配方奶粉。一些小企業(yè)已經(jīng)開始倒閉，亞利桑那州一家光伏企業(yè)和賓夕法尼亞州一家服裝初創(chuàng)公司警告稱，它們無力承受價格沖擊，這顯示出經(jīng)濟萎縮的早期跡象。

從外交角度看，后果同樣嚴(yán)重。中國的反制措施適用于美國所有出口產(chǎn)品，加拿大和墨西哥也對美國商品加征了25%的關(guān)稅，歐盟委員會則在考慮對美國科技公司征收數(shù)字服務(wù)稅。主要盟友認(rèn)為美國政府難以捉摸且居心叵測，關(guān)稅戰(zhàn)并未孤立中國，反而讓美國成為“孤島”。

回顧2018年的貿(mào)易戰(zhàn)，大規(guī)模加征關(guān)稅的局限性已經(jīng)暴露。雖然美國鋼鐵行業(yè)一度享受了關(guān)稅保護，但整體經(jīng)濟受到?jīng)_擊。加征關(guān)稅及隨之而來的反制措施導(dǎo)致美國失去大量就業(yè)崗位，未能兌現(xiàn)制造業(yè)復(fù)蘇的承諾，反而讓美國人承受了物價上漲和供應(yīng)鏈中斷的后果。歷史警示我們，貿(mào)易戰(zhàn)不能促進經(jīng)濟穩(wěn)定，只會適得其反，制造更多問題。

美國還有更好的出路，比如推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，加大對自動化、熟練勞動力、基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)域供應(yīng)鏈的投資。為此，美國需要協(xié)調(diào)公共部門和私營企業(yè)的合作，瞄準(zhǔn)半導(dǎo)體、清潔能源和生物技術(shù)等關(guān)鍵行業(yè)，遵守規(guī)則而不是單獨行動，以免引發(fā)報復(fù)、破壞信任。當(dāng)前的政策工具生硬、無效且具有破壞性，大規(guī)模加征關(guān)稅并非精準(zhǔn)施策，而是缺乏明確戰(zhàn)略目標(biāo)的政治作秀。

若美國欲維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，必須展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者風(fēng)范，保持一致性、協(xié)調(diào)性和可信度。美國推行的政策應(yīng)當(dāng)立足于事實，而不是受憤怒情緒驅(qū)使。美國是時候放棄令人苦惱的政治秀了，世界緊密相連，風(fēng)險如此之高，華盛頓不能將即興表演偽裝成國家戰(zhàn)略。美國必須停止將改變貿(mào)易逆差作為目標(biāo)，而是為共同面臨的挑戰(zhàn)找到解決方案。世界不需要更多的算計，而是需要好的領(lǐng)導(dǎo)者，美國應(yīng)該找到正確的方向。