尹錫悅繼續(xù)否認戒嚴構(gòu)成內(nèi)亂緊急戒嚴是否觸犯內(nèi)亂罪成焦點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-14 22:05:55 大眾新聞-大眾日報

當?shù)貢r間4月14日上午10時，首爾中央地方法院對尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案進行了第一次公審，尹錫悅本人出席庭審。當天下午6時許，首場庭審結(jié)束。

10天前，韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案作出宣判，8名憲法法官一致認為尹錫悅嚴重違反了憲法和法律，并宣布尹錫悅被罷免。這是尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)后接受的首場公審，他成為繼全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠之后，韓國第五位受到刑事審判的前總統(tǒng)。

此次刑事審判雙方爭論的焦點是尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴是否觸犯韓國法律意義中的內(nèi)亂罪。根據(jù)韓國法律條文，內(nèi)亂罪成立有兩個基本要素：一是是否擾亂了韓國憲政及法治的目的性；二是為了達到這樣的目的，是否發(fā)起了暴動。

在公審過程中，韓國檢方首先闡明公訴事實，特別制作了PPT資料，指出尹錫悅對于國家政治狀況的認識、在宣布緊急戒嚴前進行謀劃和準備、派出軍隊和警察進入國會、不允許國會和中央選舉管理委員會等憲法機關(guān)行使權(quán)力等行為，認為尹錫悅在韓國全境宣布戒嚴是“以擾亂國家憲法為目的引發(fā)的暴動”，并以“發(fā)動內(nèi)亂嫌疑”對其提出起訴。

尹錫悅的代理律師尹甲根表示，尹錫悅方面否認所有公訴事實，并請尹錫悅親自發(fā)言進行反駁。尹錫悅指出，檢方幾乎把幾個小時的事件全部寫進了公訴狀里，他認為這不符合法理。

法庭在下午對相關(guān)證人進行了問詢。檢方申請的兩名關(guān)鍵證人——韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團長趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊隊長金亨基（音）接受了問詢。

韓國法律界一些人士認為，刑事審判中涉及的發(fā)動內(nèi)亂嫌疑與彈劾案審判中“戒嚴是否違憲”的判斷之間存在密切關(guān)聯(lián)。如果憲法法院認為戒嚴是重大違憲，可能會增加首爾中央地方法院認定其發(fā)動內(nèi)亂的概率。但也有法律界人士認為，尹錫悅面臨的刑事審判與憲法法院的彈劾案審判本質(zhì)上屬兩個不同的程序，適用不同的法律，因此很難認為其中一方的審判會對另一方的審判產(chǎn)生直接影響。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

尹錫悅繼續(xù)否認戒嚴構(gòu)成內(nèi)亂 緊急戒嚴是否觸犯內(nèi)亂罪成焦點

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

尹錫悅繼續(xù)否認戒嚴構(gòu)成內(nèi)亂緊急戒嚴是否觸犯內(nèi)亂罪成焦點