撞死一家三口司機(jī)只認(rèn)交通肇事罪檢方主張危害公共安全罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-15 08:44:12 極目新聞

今天上午，“司機(jī)泄憤撞死一家三口”案在江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院開庭審理。根據(jù)起訴書，事發(fā)時(shí)被告人廖某宇曾連續(xù)兩次將電動汽車的加速踏板踩至100%狀態(tài)。檢方認(rèn)為應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

2024年10月2日夜間，廖某宇駕駛車輛沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至梨樹園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時(shí)與同車朋友孫某發(fā)生口角，導(dǎo)致心情憤懣。18時(shí)42分許綠燈亮起后，廖某宇猛踩油門加速，連續(xù)加速14秒后，車輛速度飆升至約129公里/小時(shí)（該路段限速40公里/小時(shí)）。在此過程中，孫某因車速太快感到害怕，勸說廖某宇減速，但廖某宇仍不聽勸說，繼續(xù)加速。

廖某宇駕駛車輛嚴(yán)重超速行駛至昌江大道梨樹園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處，遇到由北向南過馬路的被害人胡某、王某和11個(gè)月大的胡某某。由于車速過快，廖某宇無法有效避讓，導(dǎo)致車輛與三人發(fā)生碰撞，造成胡某某當(dāng)場死亡，王某經(jīng)120搶救無效死亡，胡某受傷后也經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

公訴方認(rèn)為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究廖某宇的刑事責(zé)任。

廖某宇的父親在與中間人的協(xié)商錄音中辯稱，兒子在撞人之前打了方向盤并踩了剎車，并非有意殺害他人。受害人家屬則表示，辯護(hù)律師會以交通肇事罪進(jìn)行辯護(hù)。河南澤槿律師事務(wù)所主任律師付建指出，交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主要區(qū)別在于主觀故意不同。交通肇事罪的主觀要件是過失致人死亡，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀要件是放任或追求對不特定生命安全造成傷害。

我國《刑法》規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。然而，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪刑罰更重，未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

撞死一家三口司機(jī)只認(rèn)交通肇事罪 檢方主張危害公共安全罪

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

撞死一家三口司機(jī)只認(rèn)交通肇事罪檢方主張危害公共安全罪