兒媳離婚分走1500萬公公起訴婚前購房變共同財(cái)產(chǎn)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-15 10:40:41 慢氧日記

兒媳離婚分走1500萬公公起訴！上海一位富豪父親為支持兒子的婚姻，全款2400萬購置了一套婚房。然而，兒子結(jié)婚僅三個(gè)月便離婚，前兒媳分走了1500萬。公公因此將兒子和前兒媳告上法庭，要求償還借款。這場“天價(jià)離婚”引發(fā)了廣泛的法律與人性討論。

劉某于2022年1月全款購買了這套房產(chǎn)，未寫兒媳名字。小劉為此向父親出具欠條，約定購房款為“借款”。同年1月，小劉與張某結(jié)婚，但婚姻僅維持了三個(gè)月便破裂。離婚協(xié)議中，雙方約定房產(chǎn)為“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，最終小劉需支付張某1500萬補(bǔ)償款，房產(chǎn)歸其所有。

2025年，劉某以“借款未還”為由起訴兒子和前兒媳，要求償還1980萬本金及利息。兒媳張某辯稱“欠條系婚前簽署，與我無關(guān)”，拒絕還款。

經(jīng)審理，法院認(rèn)定劉某的2400萬購房款性質(zhì)為“家庭內(nèi)部借款”，兒子小劉需全額償還。而兒媳張某因在離婚協(xié)議中分得1500萬補(bǔ)償款，需以其分得金額為限承擔(dān)共同還款責(zé)任。

法律上，婚前全款購房通常屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但本案中離婚協(xié)議明確將其列為共同財(cái)產(chǎn)分割。律師分析，若協(xié)議未損害第三方權(quán)益，法院可能尊重當(dāng)事人約定，但劉某的債權(quán)主張打破了這一平衡。張某主張欠條系婚前簽署，但法院結(jié)合資金流向和家庭關(guān)系，認(rèn)定借款真實(shí)存在，兒媳需為婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人質(zhì)疑張某結(jié)婚動(dòng)機(jī)不純，認(rèn)為她通過短暫婚姻獲取巨額利益。也有人呼吁完善婚前財(cái)產(chǎn)公證制度，保護(hù)父母的血汗錢。還有人對家庭信任崩塌表示擔(dān)憂，認(rèn)為這是一場親情與金錢的較量。

律師提醒，父母出資購房時(shí)應(yīng)注意三點(diǎn)：明確資金性質(zhì)，書面約定“借款”或“贈(zèng)與”；房產(chǎn)登記策略，若為借款可保留產(chǎn)權(quán)份額或要求抵押擔(dān)保；離婚協(xié)議審查，子女離婚時(shí)父母需及時(shí)主張債權(quán)，防止財(cái)產(chǎn)被“協(xié)議分割”。

這場“2400萬婚房爭奪戰(zhàn)”不僅反映了法律與親情的碰撞，也揭示了當(dāng)代婚姻中財(cái)產(chǎn)與情感的復(fù)雜博弈。法院判決為父母維權(quán)提供了范例，同時(shí)也提醒人們在物質(zhì)與利益面前，守護(hù)家庭信任的重要性。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

兒媳離婚分走1500萬公公起訴 婚前購房變共同財(cái)產(chǎn)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兒媳離婚分走1500萬公公起訴婚前購房變共同財(cái)產(chǎn)爭議