辯護律師周兆成指出,此次二審?fù)徖^續(xù)為王某陽做無罪辯護。他們向法庭提交了7組關(guān)鍵新證據(jù),進一步力證王某陽無罪。周兆成提到,案發(fā)前一周王某陽剛從河南老家返回,與女友關(guān)系穩(wěn)定,且已有性行為,王某陽根本沒有性侵犯罪動機。同時,王某陽在案發(fā)現(xiàn)場房間僅停留4分鐘,無法完成被害人陸某某所描述的暴力行為。陸某某5次筆錄均存在前后矛盾,與客觀證據(jù)不符。
周兆成還特別指出,由于法庭沒有準(zhǔn)許,知名法醫(yī)胡志強未能以專家輔助人身份出庭,但法庭允許胡志強提交書面意見。通過該意見可以證實被害人陸某某脖頸處傷痕為陳舊性傷痕,并非案發(fā)時造成,現(xiàn)有證據(jù)也無法證實該傷痕由王某陽造成,且傷痕形態(tài)并不符合被掐特征。
胡志強表示,如果從法醫(yī)鑒定的角度,現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某陽是非法入侵。受害女方照片上的傷應(yīng)該是陳舊傷,不能證明是掐的。辦案警方?jīng)]有提取生物學(xué)檢材,陽臺門鎖上提取的混合染色體STR分型也無法分析。審查意見認(rèn)定陸某某右頸部損傷照片不符合新鮮損傷,應(yīng)為陳舊傷;目前在案證據(jù)不能證明雙方當(dāng)事人有過肢體接觸。