在一審判決時(shí),席某某與女方母親的一段錄音被作為重要證據(jù)。錄音中,女方母親詢(xún)問(wèn)“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”,席某某肯定回復(fù),對(duì)方追問(wèn)“你對(duì)吳某某進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”,席某某回復(fù)“噢噢”。對(duì)于這段錄音,鄭女士稱(chēng),席某某在二審法庭上解釋?zhuān)?dāng)時(shí)沒(méi)有反駁主要是出于對(duì)女方長(zhǎng)輩的尊重,并非認(rèn)罪。
2024年3月28日,陽(yáng)高縣人民法院一審宣判稱(chēng),經(jīng)查明2024年1月31日,女方將彩禮款10萬(wàn)元和戒指退還至婚介服務(wù)部?;榻榉?wù)部工作人員通知鄭女士取回財(cái)物,但她拒絕領(lǐng)取,堅(jiān)持提起訴訟。這筆彩禮后來(lái)被放在社區(qū)。鄭女士表示,堅(jiān)持通過(guò)訴訟要回彩禮是為了防止再產(chǎn)生糾紛。
4月16日上午,山西陽(yáng)高“訂婚強(qiáng)奸案”將迎來(lái)二審刑事、民事宣判。這是男子席某某被羈押的第712天
2025-04-16 11:39:19訂婚強(qiáng)奸案男方為申訴做準(zhǔn)備