公訴方認(rèn)為,因犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究被告人廖某宇的刑事責(zé)任。
四川明炬律師事務(wù)所許涵林律師分析,交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主要區(qū)別在于主觀上是否故意和客觀上危害程度的差異。交通肇事罪是相對(duì)較輕的罪名,行為人主觀上必須是過失心態(tài),而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)很重的罪,行為人主觀上是故意的,且危害程度與放火、決水、爆炸等行為相當(dāng)。本案中,公安機(jī)關(guān)先以涉嫌交通肇事罪立案,經(jīng)過偵查認(rèn)定行為人故意為之,再將罪名變更為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,更為審慎。廖某宇出于憤懣猛踩加速踏板的行為涉嫌放任危害,屬間接故意。
2025年4月15日,江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案
2025-04-15 14:57:57一家三口被撞身亡案擇期宣判4月15日,江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院公開審理了被告人廖某宇涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全的案件
2025-04-15 15:34:58景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案擇期宣判4月15日,江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案
2025-04-18 14:12:49一家三口被撞死案擇期宣判