專家解讀訂婚強(qiáng)奸案二審判決結(jié)果維持原判引發(fā)討論

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 10:49:57 今日頭條

專家解讀訂婚強(qiáng)奸案二審判決結(jié)果維持原判引發(fā)討論。4月16日上午，大同市中級人民法院對上訴人席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判，二審裁定駁回上訴，維持原判。此前，男方母親鄭女士曾表示，她期待二審判決有一個(gè)公平公正的結(jié)果。

二審法院審理查明，2023年1月30日，席某某與被害人通過婚介機(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識并確定戀愛關(guān)系；同年5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年，席某某隨后提出上訴。

二審法院認(rèn)為，席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系，并且在被害人一方報(bào)警后，席某某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，一審法院酌情對其從輕處罰，量刑適當(dāng)。

同日，涉及的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案也進(jìn)行了二審宣判。二審法院查明，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)，但男方拒絕領(lǐng)取。一審法院因此駁回男方關(guān)于返還婚約財(cái)物的訴訟請求。二審期間，法院通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。最終，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

4月14日，鄭女士在接受采訪時(shí)再次表達(dá)了希望兒子能“被宣告無罪”的愿望。3月25日，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審刑事、民事案件在大同市中級人民法院開庭，未當(dāng)庭宣判。庭審中，男女雙方是否發(fā)生實(shí)質(zhì)性性行為成為焦點(diǎn)。

鄭女士提到，2023年5月2日晚的一段錄音是兒子席某某成立強(qiáng)奸罪的重要證據(jù)。錄音中，吳某某的母親詢問席某某是否承認(rèn)強(qiáng)暴吳某某，席某某回應(yīng)“嗯”。鄭女士解釋稱，兒子當(dāng)時(shí)出于對長輩的尊重，不想發(fā)生沖突，所以應(yīng)付了一句。

2023年12月25日，陽高縣人民法院一審公開宣判被告人席某某強(qiáng)奸一案，判處其有期徒刑三年。經(jīng)法院審理查明，席某某與被害人在交往期間口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。同時(shí)，席某某及其父母書面承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人的名字。次日中午，被害人一方宴請席某某。飯后，席某某和被害人一同前往席某某的住處，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后，仍強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。專家解讀訂婚強(qiáng)奸案二審判決結(jié)果維持原判引發(fā)討論。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

專家解讀訂婚強(qiáng)奸案二審判決結(jié)果 維持原判引發(fā)討論

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

專家解讀訂婚強(qiáng)奸案二審判決結(jié)果維持原判引發(fā)討論