為何維持原判？訂婚強(qiáng)奸案審判長(zhǎng)答問(wèn) 焦點(diǎn)問(wèn)題回應(yīng)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 10:54:28 新華網(wǎng)

為何維持原判？訂婚強(qiáng)奸案審判長(zhǎng)答問(wèn) 焦點(diǎn)問(wèn)題回應(yīng)。山西省大同市中級(jí)人民法院于4月16日對(duì)一起引發(fā)關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。案件起因是2023年1月30日，席某某與被害人通過(guò)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹后確定戀愛(ài)關(guān)系；同年5月1日，雙方訂立婚約；然而在5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。一審法院以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年，之后席某某提出上訴。

二審法院認(rèn)為，席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定罪準(zhǔn)確且程序合法。考慮到席某某與被害人之間的戀愛(ài)關(guān)系以及他在接到警方電話(huà)通知后主動(dòng)投案的情況，一審法院對(duì)其從輕處罰是合理的。因此，二審法院決定維持原判。

同一天，法院還對(duì)該案涉及的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了二審宣判。經(jīng)查明，在一審立案前，女方已將10萬(wàn)元彩禮款及兩枚戒指退還給婚介機(jī)構(gòu)，并通知男方領(lǐng)取，但男方拒絕領(lǐng)取?；诖耍粚彿ㄔ厚g回了男方要求返還婚約財(cái)物的請(qǐng)求。二審期間，盡管法院再次通知保管方將彩禮款及戒指送至法院供男方領(lǐng)取，男方依然拒絕接收。鑒于此，二審法院認(rèn)定一審判決正確無(wú)誤，故維持原判。

針對(duì)案件中的焦點(diǎn)問(wèn)題，法院也作出了回應(yīng)。關(guān)于席某某行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的理由，審判長(zhǎng)解釋說(shuō)，被害人事前明確反對(duì)婚前性行為，事中表現(xiàn)出明顯反抗，事后反應(yīng)強(qiáng)烈，這些都足以證明席某某違背了被害人意志而強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系。至于認(rèn)定強(qiáng)奸事實(shí)的主要證據(jù)，則包括現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡鑒定意見(jiàn)，證實(shí)存在席某某的精斑和兩人混合DNA基因分型。此外，對(duì)于處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪認(rèn)定的問(wèn)題，審判長(zhǎng)指出，處女膜狀況不能作為判斷是否發(fā)生性行為或是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界已有共識(shí)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

為何維持原判？訂婚強(qiáng)奸案審判長(zhǎng)答問(wèn) 焦點(diǎn)問(wèn)題回應(yīng)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

為何維持原判？訂婚強(qiáng)奸案審判長(zhǎng)答問(wèn) 焦點(diǎn)問(wèn)題回應(yīng)