訂婚強奸案女方是否存在騙婚情形法院回應社會關(guān)切

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 13:25:45 天眼新聞

訂婚強奸案女方是否存在騙婚情形？日前，山西省大同市中級人民法院審理了席某某強奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案。審判長就案件引發(fā)的社會關(guān)注點回答了提問。

關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問題，審判長表示，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系。根據(jù)我國刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪。本案中，被害人在與席某某談戀愛時明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強行與其發(fā)生性關(guān)系。事后，被害人情緒激動并報警。綜合上述情節(jié)，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

對于網(wǎng)傳對席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的說法，審判長指出，本案定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音。除電話錄音外，還有席某某在偵查階段的供述、被害人的陳述、證人證言、110接處警電話錄音、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、鑒定意見以及電梯監(jiān)控視頻等證據(jù)。這些證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，足以認定席某某強奸被害人的事實。

針對女方借婚姻索取財物不成反告男方強奸的說法，審判長表示，網(wǎng)傳信息不實。男女雙方通過婚介機構(gòu)介紹相識，經(jīng)過一段時間戀愛后訂婚，并約定彩禮款18.8萬元。案發(fā)后，女方親屬多次與席某某及其家人溝通，希望二人盡快登記結(jié)婚，但男方未予回應。此外，女方不存在騙婚情形。雙方發(fā)生糾紛后，男方起訴返還婚約財產(chǎn)。一審法院查明，女方已將彩禮退還至婚介機構(gòu)，但男方拒絕領(lǐng)取。二審法院維持原判，駁回男方訴訟請求。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

訂婚強奸案女方是否存在騙婚情形 法院回應社會關(guān)切

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

訂婚強奸案女方是否存在騙婚情形法院回應社會關(guān)切