本案系不公開(kāi)審理的案件,一審宣判后,鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,澄清事實(shí)。二審宣判后,法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開(kāi)的信息,目的就是保障公眾的知情權(quán),增加司法透明度,主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。席某某的母親作為辯護(hù)人,多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上,侵犯了被害人隱私權(quán),二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。與席某某家人主動(dòng)爆料接受采訪、形成不對(duì)稱(chēng)輿論所不同的是,被害人選擇相信法律,在案件審理過(guò)程中謝絕所有上門(mén)媒體的采訪,拒絕輿論炒作。但網(wǎng)上不實(shí)信息的公開(kāi)傳播、不明真相網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索都是對(duì)被害人的二次傷害,對(duì)被害人的身心健康和日常生活均造成嚴(yán)重影響。在此,提醒廣大網(wǎng)友,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任。
記者:本案對(duì)社會(huì)大眾有哪些啟示和教育意義?
審判長(zhǎng):國(guó)家大力倡導(dǎo)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入社會(huì)生活。本案中,席某某與被害人交往戀愛(ài),本應(yīng)遵循平等友善、相互尊重的原則,共同實(shí)現(xiàn)人生幸福和美好的理想追求,卻因違背女方意志強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系,觸犯法律,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,從婚約風(fēng)俗、性別平等、價(jià)值觀念等多個(gè)角度,給人們帶來(lái)思考和啟示。本案的審判,彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場(chǎng)。同時(shí),我們也呼吁社會(huì)增強(qiáng)法治意識(shí),樹(shù)立正確的婚戀觀,用法治思維破除“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”等錯(cuò)誤觀念,讓法治文明成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求。
12月8日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)在公共場(chǎng)所遭到山西大學(xué)一外國(guó)留學(xué)生猥褻。
2024-12-09 15:02:28山西大學(xué)回應(yīng)一留學(xué)生摸女生屁股