男方家屬從一審就呼吁異地審理,理由簡單而有力:本案由大同本地法院審理,而女方親屬與當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)存在關(guān)聯(lián)。這種質(zhì)疑基于中國司法現(xiàn)實的合理擔(dān)憂?;鶎臃ㄔ涸谔幚砘閼偌m紛時,往往傾向于保護(hù)“弱勢群體”(女性),以避免被輿論扣上“歧視女性”的帽子。同時,地方政府對惡性案件有維穩(wěn)壓力,二審維持原判可以快速平息輿情,避免錯案追究影響本地司法系統(tǒng)政績。這種思維讓司法淪為地方利益的附庸。
回顧聶樹斌案、呼格吉勒圖案等平反案例,只有當(dāng)案件鬧到“亡者歸來”或“真兇現(xiàn)身”的程度,異地審理才會啟動。而像大同案這種“活著的冤案”,司法系統(tǒng)反而以“程序合法”為由拒絕糾錯。這種對冤案的傲慢正在透支公眾對法律的信任。
最高法應(yīng)當(dāng)超越“不干預(yù)地方司法”的教條,對涉及重大民俗沖突、性別權(quán)利的案件直接提審或指定異地管轄,讓司法權(quán)回歸中央權(quán)威,而非被地方利益綁架。
大同案用一份判決書,將中國男性對婚姻的美好想象碾成齏粉。當(dāng)訂婚宴上的甜蜜親吻可能變成監(jiān)獄鐵窗的倒影,當(dāng)情侶間的私密互動可能成為法庭上的暴力證據(jù),當(dāng)傳統(tǒng)婚俗中的“明媒正娶”在法律面前一文不值,每個男人都突然驚醒:原來在親密關(guān)系中,他們早已站在懸崖邊緣,而司法的天平正以“保護(hù)女性”之名將他們緩緩?fù)葡律顪Y。
這不是性別對立,而是司法公正的底線之爭。如果法律允許“婚姻交易失敗后用強(qiáng)奸罪復(fù)仇”,如果“處女膜完整”可以被輕易消解,那么中國男性將永無寧日。大同案必須成為轉(zhuǎn)折點,讓司法學(xué)會敬畏民間常識,讓法律不再成為婚姻投機(jī)者的兇器,讓每個公民在親密關(guān)系中都能免于恐懼地相愛。因為真正的法治文明不應(yīng)是一邊倒的保護(hù),而是讓男人和女人都能在規(guī)則的陽光下自由選擇愛與信任。
2025-04-16 07:35:132025-04-16 07:34:312025-04-17 07:28:122025-04-17 07:52:222025-04-17 07:44:02
2025-04-17 10:19:21審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定近日,張馨予的丈夫何捷疑似轉(zhuǎn)業(yè)至廣州大學(xué)保衛(wèi)處,這一消息引起了廣泛關(guān)注。對此,張馨予在社交媒體上回應(yīng)稱:“價值觀是個好東西
2024-12-25 21:08:08張馨予名下公司叫捷捷高