相親次日閃婚 40天后18歲新娘跑了 高額彩禮引發(fā)爭議！得知不滿19歲的新娘被羈押于看守所時，新郎曾建兵已經(jīng)為這次“閃婚”花費(fèi)了三十多萬元。短短40天，原本約定一起好好過日子的新娘一去不返，因涉嫌詐騙被刑拘；往日盡顯耐心的婚介人員態(tài)度驟變，在曾承諾“媳婦跑了會兜底”的辦公室里對他怒吼：“隨便告！”

自2023年起，部分婚介機(jī)構(gòu)以“跨省閃婚包成功”為賣點，組織男女雙方快速登記結(jié)婚，整個流程被嚴(yán)格控制在3至7天。在這種模式下，一方通常支付高額彩禮和服務(wù)費(fèi)，另一方中的部分人卻在短暫同居后借故離開，拿著彩禮一去不返，有的甚至成為刑事案件。

最高法發(fā)布的第二批涉彩禮糾紛典型案例中，披露了一起婚介機(jī)構(gòu)以提供“閃婚”服務(wù)為名收取高額服務(wù)費(fèi)的案例。最高法民一庭負(fù)責(zé)人表示，“閃婚”往往伴隨閃離，繼而引發(fā)離婚糾紛、服務(wù)合同糾紛等訴訟。如果一方以締結(jié)婚姻作為哄騙的噱頭，實則讓對方陷入對未來長久共同生活的錯誤認(rèn)知，從而心甘情愿掏錢，則已構(gòu)成婚騙。

29歲的曾建兵是江西南昌進(jìn)賢縣人，大專畢業(yè)后在南昌夜市做燒烤生意。相親四五次無果后，著急的父親求助當(dāng)?shù)丶t娘。紅娘推薦曾建兵去貴州“閃婚”，并強(qiáng)調(diào)自己與貴州一家婚介機(jī)構(gòu)長期合作，已成功促成多對。與動輒三四十萬元的本地娶妻開銷相比，紅娘承諾“閃婚”總花費(fèi)只需十幾萬元，且女方婚后還能將彩禮帶回夫家，這讓曾家父子動了心。

2024年6月23日，曾建兵隨老家紅娘抵達(dá)貴州嬋娟婚姻服務(wù)有限公司。他明確要求女方不能有負(fù)債和文身。僅用兩天，他就和一名離異女子進(jìn)入了婚檢階段，但女方突然反悔，婚事告吹。更讓他動搖的是不斷飆升的“閃婚”費(fèi)用。男方紅娘原本承諾的包總費(fèi)用十幾萬元，如今僅夠支付彩禮，嬋娟公司和女方紅娘總計12萬元的服務(wù)費(fèi)需另繳。

為了讓曾建兵打消回家的念頭，嬋娟公司和男方紅娘輪番上陣：“本地找對象要30萬元，別浪費(fèi)錢去談戀愛，結(jié)了婚兩人掙錢更快”“女方騙婚我讓她坐牢，錢都會賠給你”。兜底的承諾讓曾建兵留了下來。

兩天后，18歲零3個月的齊暢出現(xiàn)在曾建兵面前。第一印象是溫柔，看著挺懂事。齊暢自稱有初中學(xué)歷，在美容店上班，是單親家庭的獨生女?！八f自己想找個對她好的人?！饼R暢未達(dá)法定婚齡，曾建兵卻沒有在意，他更看重的是能否進(jìn)入事實婚姻繼而懷孕生子。兩人達(dá)成“先結(jié)婚再培養(yǎng)感情”的共識后，次日即決定“閃婚”。

婚事迅速推進(jìn)，一系列協(xié)議和款項支付流程隨之展開。這些協(xié)議的主要關(guān)切，是保證女方婚后不會輕易離開。2024年6月29日，曾建兵與嬋娟公司簽訂了《婚姻介紹服務(wù)協(xié)議》，約定若因女方導(dǎo)致婚姻無法繼續(xù)，嬋娟公司承諾協(xié)助追回彩禮并繼續(xù)提供相親服務(wù)，不另收費(fèi)。除了嬋娟公司的擔(dān)保，曾建兵還與齊暢簽訂了多份協(xié)議，要求女方不得產(chǎn)生異心，不得無事生非；若非法定理由提出離婚，須退還彩禮并賠償損失。

隨著婚事敲定，曾建兵共支付了27萬元現(xiàn)金：齊暢拿走15萬元彩禮；嬋娟公司拿走6萬元，其中也包括嬋娟公司支付給男方紅娘的費(fèi)用；女方的三位紅娘共分得6萬元。

帶著齊暢回到南昌，曾建兵發(fā)現(xiàn)一切都和想的不一樣。回南昌的當(dāng)天，曾建兵發(fā)現(xiàn)了齊暢身上的文身，那是他反復(fù)向婚介明確表示不能接受的底線；她日夜顛倒，天天在家抱著手機(jī)玩游戲、看直播，光吃不做；他想盡快備孕，齊暢并不愿意與他親近，且在手機(jī)上喊另一個男人“寶貝”。

婚后第40天，齊暢稱父親病危，她要回貴州探望，并向曾建兵要了2000元路費(fèi)。半個月過去，齊暢沒有回南昌，也沒有按約定通過視頻通話展示岳父的病情。曾建兵趕到貴州，得知齊父并無重病。他對齊暢提出：“過不下去就別過了，把15萬元彩禮退了?！饼R暢一口答應(yīng)，但表示“手頭沒錢”，愿意寫借條。協(xié)商無果后，曾建兵報警。2024年9月25日，齊暢被刑事拘留，一個多月后因涉嫌詐騙罪被批捕。

在互聯(lián)網(wǎng)上，不少人抱怨遭遇了類似的事。在一個微信群中，有7名受訪者表示，因“閃婚”后新娘一去不返，他們的損失超過30萬元。“我想著和做買賣一樣，出錢能夠辦成事，沒想到最后是人財兩空。”一名受訪者說。

針對江永平的指控，陳莉娜予以否認(rèn)。她表示，不愿回男方家是因為江永平父母對她照顧與前夫育有的女兒多有挑剔，令她心情不暢。加之江永平未兌現(xiàn)購房承諾，婚后需與其父母和兄長一家同住，生活缺乏獨立空間。

多名法學(xué)界人士指出，我國法律中并無“騙婚罪”，司法實踐通常以詐騙罪處理，其構(gòu)成須具備“非法占有目的”，并實施了“虛構(gòu)事實或隱瞞真相”騙取財物的行為。公安機(jī)關(guān)受理難，是因為要排除出錢的一方向借刑事控告索回正常給付的彩禮。更關(guān)鍵的是，婚戀中的經(jīng)濟(jì)交往與“非法占有”的界限模糊，要判斷女方是否有非法占有財物的主觀故意，并不容易。

不少當(dāng)事人嘗試通過民事訴訟追回彩禮。最高法民一庭有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，若雙方已登記結(jié)婚，法院在判斷是否屬于騙婚時需考察婚后共同生活情況。但婚姻的私密性常導(dǎo)致雙方各執(zhí)一詞，這對當(dāng)事人的舉證標(biāo)準(zhǔn)和法院的認(rèn)證能力提出了更高要求。

浙江省高級人民法院原法官虞偉華表示，涉騙婚案件審理難點在于證據(jù)認(rèn)定難、法律適用模糊。法院無法主動取證，受害人又難以證明對方的非法占有意圖，使其在舉證上處于劣勢。

向女方追討彩禮未果，曾建兵和江永平都不約而同地轉(zhuǎn)向了婚介公司，要求其退還服務(wù)費(fèi)。在得知齊暢因涉嫌詐騙被刑拘后，嬋娟公司表示可向曾建兵退還6萬元服務(wù)費(fèi)，前提是曾家簽署協(xié)議，承諾不再追究其責(zé)任。

不過，現(xiàn)實中，一些婚介公司的追責(zé)、追償較難落實到位。上文提及的“閃婚”男性社群中，三位群成員表示，去年1月經(jīng)貴陽的同一家婚介公司牽線，與女方登記結(jié)婚，待2月婚姻破裂前往該公司交涉時，發(fā)現(xiàn)其已搬走。林靜怡說，部分婚介公司因官司纏身，或注銷公司，或?qū)⒎ǘù砣烁鼡Q為“老賴”，最終的結(jié)局是贏了官司，卻拿不到錢。