烏戰(zhàn)敘事徹底崩塌了嗎?俄烏沖突敘事未徹底崩塌,但正經歷結構性裂變。從“文明對抗”到多方博弈,傳統(tǒng)框架的裂縫隨戰(zhàn)場、國際及烏克蘭內部變化而擴大。
一、戰(zhàn)場邏輯重構:從神話到現(xiàn)實
俄軍2025年在烏東的持續(xù)消耗戰(zhàn),以“日拱一卒”打破西方“俄軍潰敗論”。烏軍F-16被S-400擊落,終結“技術碾壓”神話;烏駐英大使從“保衛(wèi)民主”到“殺人求生”的話語轉變,折射前線心理崩塌。戰(zhàn)場從浪漫化想象回歸“體系對抗”現(xiàn)實,單一武器神話破滅。
二、國際敘事撕裂:從統(tǒng)一到分化
西方陣營內部分化瓦解原有框架:美國轉向“交易式軍援”,要求烏以50%礦產收益抵押;北約210億歐元援助中,德國75%資金投向防空,暴露“防御化”傾向。俄羅斯借“去納粹化”敘事拉攏非西方陣營,聯(lián)合國?;饹Q議中中印棄權,顯示西方話語權松動。
三、烏克蘭的身份困境
澤連斯基政府陷入三重悖論:戰(zhàn)略目標從“收復全境”收縮至“防線固守”,民眾“生存焦慮”取代“必勝信念”,快速選舉引發(fā)“權力游戲”質疑。Gradus調查顯示,僅53%相信烏軍能擊退俄軍,“文明衛(wèi)士”敘事光環(huán)褪色。
四、敘事重構的混沌期
傳統(tǒng)敘事瓦解催生多重現(xiàn)實:戰(zhàn)場轉向“生存斗爭”表述,國際浮現(xiàn)“全球南方”中立敘事,民間反戰(zhàn)聲音被壓制。未來或走向“凍結沖突”“代理人戰(zhàn)爭”或“全面升級”,但無論何種路徑,單一意識形態(tài)敘事已難維系——這既是戰(zhàn)爭的去神圣化,也是全球化時代話語權分散的縮影。
這場沖突的敘事裂變,本質是信息時代單一霸權話語的崩塌。當西方反思“棋子論”、俄羅斯強化歷史敘事、烏克蘭直面生存現(xiàn)實,唯有超越二元對立,才能在復雜現(xiàn)實中尋得和平可能。
韓國媒體OSEN報道了李鐵事件。曾被譽為“人民英雄”的中國足球名宿李鐵因受賄罪等多項指控被判處20年有期徒刑。在執(zhí)教中國職業(yè)球隊期間,他直接參與了操縱比賽
2024-12-15 09:41:56李鐵曾被譽為人民英雄俄羅斯國防部12月2日公布消息稱,俄軍在哈爾科夫、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松等方向打退烏軍多次進攻,并發(fā)動多次攻勢。俄防空部隊擊落烏軍69架無人機
2024-12-03 16:27:48俄烏和談