大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)表示,與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,與雙方是否訂婚無關(guān)。鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,澄清事實(shí)。二審宣判后,法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開的信息,保障公眾知情權(quán)。席某某的母親作為辯護(hù)人,多次擅自公布涉及被害人個(gè)人隱私的信息,侵犯了被害人隱私權(quán),二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財(cái)、涉及騙婚且定罪關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音,審判長(zhǎng)澄清道,女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物,被害人沒有婚史,通過婚介機(jī)構(gòu)兩次相親,第一次未成功,第二次即與席某某相親,不存在騙婚情形。此外,席某某在與女方家長(zhǎng)通話時(shí)承認(rèn)強(qiáng)暴,但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù)。
法院曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活,但社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為,席某某父母不同意對(duì)席某某判處緩刑,不接納、不配合監(jiān)管;席某某不認(rèn)罪悔罪,未取得被害人及其家人的諒解,不符合社區(qū)矯正要求。因此,席某某不符合適用緩刑的法定條件。
11月7日,橫峰縣人民法院一審公開開庭審理了萬年縣上坊鄉(xiāng)原黨委書記李佩霞受賄案。此案由橫峰縣人民檢察院于2024年9月29日提起公訴,法院于次日立案受理
2024-11-07 15:26:23李佩霞被控受賄165萬緬北明家犯罪集團(tuán)系列案2月14日至19日在浙江省溫州市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理
2025-02-19 16:30:37緬北明家犯罪集團(tuán)主案一審開庭