韓國(guó)第21屆總統(tǒng)選舉定于6月3日舉行。執(zhí)政黨國(guó)民力量黨和最大在野黨共同民主黨4月15日完成總統(tǒng)參選人登記后，兩黨黨內(nèi)初選正式啟動(dòng)。不少參選人近期表示不會(huì)去龍山總統(tǒng)府，認(rèn)為總統(tǒng)辦公室需要遷移。總統(tǒng)辦公室設(shè)在何處成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

尹錫悅宣布戒嚴(yán)時(shí)起，他的任期似乎就被卷入“青瓦臺(tái)魔咒”。尹錫悅成為韓國(guó)第二位被彈劾罷免并首次對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)執(zhí)行逮捕令的總統(tǒng)。共同民主黨方面稱，若在下屆總統(tǒng)選舉中獲勝，將無法繼續(xù)使用龍山總統(tǒng)府，因?yàn)檫@里象征尹錫悅政權(quán)，存在安全漏洞。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)疑似監(jiān)聽龍山總統(tǒng)府一事曾在2023年引發(fā)廣泛討論。在國(guó)民力量黨的總統(tǒng)參選人中，反對(duì)繼續(xù)使用龍山總統(tǒng)府的聲音也在增多。

自1948年韓國(guó)政府成立以來，青瓦臺(tái)一直是總統(tǒng)府和官邸所在地，被視為“帝王式總統(tǒng)制”的遺產(chǎn)。自1987年選舉以來，幾乎歷任韓國(guó)總統(tǒng)及家人都會(huì)面臨法律制裁，不少人歸咎為青瓦臺(tái)的“風(fēng)水”，韓國(guó)總統(tǒng)也儼然成為高危職業(yè)，成為全球最難當(dāng)?shù)膰?guó)家元首。金泳三、文在寅執(zhí)政時(shí)期也都曾討論過總統(tǒng)府搬遷問題，但最終未能實(shí)現(xiàn)。

2022年3月，尹錫悅在當(dāng)選總統(tǒng)但還未就任時(shí)宣布將總統(tǒng)辦公樓從青瓦臺(tái)遷至位于首爾市龍山區(qū)的國(guó)防部大樓，他稱青瓦臺(tái)是韓國(guó)“帝王式總統(tǒng)”制度的象征，搬遷是為了更好地履行職責(zé)，與公眾溝通。尹錫悅5月就任后，開啟了“龍山總統(tǒng)府”時(shí)代。然而，“青瓦臺(tái)魔咒”在他上任兩年多后再次應(yīng)驗(yàn)?？v觀尹錫悅執(zhí)政全程，從風(fēng)光無限到政治末路，恐怕難以再歸咎于“魔咒”。

所謂“青瓦臺(tái)魔咒”背后，是韓國(guó)政治生態(tài)中存在的清算文化，黨爭(zhēng)嚴(yán)重帶來了政壇混亂局面。當(dāng)兩個(gè)陣營(yíng)之間的政權(quán)更迭時(shí)，黨首或政治領(lǐng)袖個(gè)人作為派系之爭(zhēng)的關(guān)鍵人物，其成敗對(duì)政黨本身影響極大。后一屆總統(tǒng)和黨派都會(huì)極力將前任釘在恥辱柱上，謀求上臺(tái)的派系不遺余力地搞臭尚在掌權(quán)的派系，制造“精準(zhǔn)打擊”，由此形成了韓國(guó)政壇“你方唱罷我登場(chǎng)”的清算文化。各陣營(yíng)還會(huì)利用社會(huì)矛盾拉攏選民，導(dǎo)致社會(huì)分裂，政治極化。

此次尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令并動(dòng)用軍隊(duì)，被憲法法院裁定為違憲，釀成被罷免的終局，一定程度上凸顯了韓國(guó)國(guó)會(huì)“朝小野大”帶來的僵局。韓國(guó)總統(tǒng)任期為5年，國(guó)會(huì)議員任期為4年，國(guó)會(huì)選舉與總統(tǒng)大選時(shí)間不同步。自尹錫悅以微弱優(yōu)勢(shì)當(dāng)選總統(tǒng)以來，在國(guó)會(huì)中一直處于弱勢(shì)地位。去年國(guó)會(huì)選舉后，這一格局并未改變，尹錫悅政府的一些政策同在野黨完全對(duì)立，政治改革遲遲無法推動(dòng)。

國(guó)家權(quán)力的分立制衡不夠，總統(tǒng)掌握的權(quán)力過大；總統(tǒng)單一任期制的政治設(shè)計(jì)存在不足；政黨政治斗爭(zhēng)異常殘酷，這些因素導(dǎo)致歷任韓國(guó)總統(tǒng)最終陷入政治泥潭。此外，政商勾結(jié)深植于韓國(guó)政治的血脈，利益輸送下的政商關(guān)系網(wǎng)極易滋生腐敗。尹錫悅引起彈劾的重要原因是第一夫人金建希收禮的一系列事情，這和前任總統(tǒng)的‘魔咒’具有相似性。這也反映出韓國(guó)現(xiàn)有制度設(shè)計(jì)和政治環(huán)境以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的矛盾。

尹錫悅宣布戒嚴(yán)動(dòng)用軍隊(duì)，反映出韓國(guó)民主政治的脆弱。面對(duì)政治清算文化、權(quán)力制衡欠缺、財(cái)閥干政等一系列因素，未來韓國(guó)能否破解“青瓦臺(tái)魔咒”，走出這一陰影，考驗(yàn)著執(zhí)政者的智慧。