自特朗普開啟新一輪關(guān)稅政策以來，他的民調(diào)支持率一路下滑，甚至被不少觀察人士稱為其政治生涯中的“最低點(diǎn)”。盡管如此，美國國內(nèi)尚未全面陷入經(jīng)濟(jì)衰退，但經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍擔(dān)憂：如果特朗普繼續(xù)照著現(xiàn)有路徑強(qiáng)推，其激進(jìn)政策很可能會(huì)在半年內(nèi)將美國經(jīng)濟(jì)拖入真正的下行期。

多位經(jīng)濟(jì)界專家私下表示，目前美國的確還未陷入全面衰退，但“繼續(xù)這么搞下去”，就不是“是否衰退”的問題，而是“什么時(shí)候衰退”的問題。與此同時(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部的政策路線分歧也日益尖銳。白宮核心幕僚中，一方是主張激進(jìn)關(guān)稅政策的納瓦羅，另一方則是相對(duì)穩(wěn)健、偏向傳統(tǒng)金融秩序的財(cái)政部長貝森斯。這兩種聲音在白宮此消彼長，已成為判斷特朗普下一步走向的“風(fēng)向標(biāo)”——誰被邊緣化，意味著哪一派的政策將主導(dǎo)華盛頓。

專家：中期選舉將成美國國運(yùn)之戰(zhàn)

有共和黨內(nèi)部人士坦言，特朗普極易受到身邊人的影響，政策多變、思維松散，幾乎誰是他“最后一個(gè)聊天的人”，就決定了他下一道行政命令的走向。甚至有人諷刺說，連白宮門衛(wèi)的意見也可能影響他的國家決策。

在這樣高度不穩(wěn)定的執(zhí)政風(fēng)格之下，即將到來的中期選舉顯得尤為關(guān)鍵。因?yàn)槿绻埠忘h在此次選舉中慘敗，特朗普不僅將提前進(jìn)入“跛腳鴨”時(shí)期，還將嚴(yán)重限制其在任期內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)激進(jìn)政策的能力。也正因如此，特朗普近來不斷加速實(shí)施他所謂的“施政遺產(chǎn)”，力圖在任內(nèi)將一些極具爭議的政策強(qiáng)行落地，哪怕遭遇激烈反彈，也要一搏到底。

然而，這種賭命式操作已引發(fā)美國各階層的廣泛反感。最直接的受害者就是當(dāng)年支持特朗普的“鐵桿選民”群體。尤其是關(guān)稅大戰(zhàn)所波及的藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈，比如美國卡車運(yùn)輸行業(yè)，據(jù)稱司機(jī)收入下降近三成，而這個(gè)群體，恰恰是特朗普上次大選的基本盤。再比如馬斯克旗下的特斯拉公司，其股價(jià)大幅回調(diào)，也讓不少中產(chǎn)階層感受到“特朗普路線”的實(shí)際代價(jià)。

此外，特朗普近期還試圖強(qiáng)勢(shì)介入美國高校事務(wù)，尤其對(duì)哈佛大學(xué)展開“政治審判”，聲稱要整頓所謂“白左文化”，結(jié)果卻事與愿違。白宮原本想通過對(duì)哈佛發(fā)難樹立“民粹”形象，最終卻被學(xué)術(shù)界、科研界集體反彈。雖然財(cái)政部口頭上威脅要“扣款”，但實(shí)際只是寫了一封并無法律效力的“私人信件”。這一事件不但未能成功轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，反而讓特朗普政府在輿論場(chǎng)上灰頭土臉。

而幾乎在同一時(shí)間，美國最高法院又以7比2的壓倒性票數(shù)，駁回了特朗普針對(duì)外籍留學(xué)生的驅(qū)逐令。這一裁決再次凸顯，特朗普對(duì)美國制度本身的挑戰(zhàn)，正遭遇到各路制度“護(hù)欄”的堅(jiān)決反彈。從高校到法院，從媒體到資本市場(chǎng)，美國國內(nèi)的多重力量正在以不同方式遏制一場(chǎng)政黨主導(dǎo)的“制度性滑坡”。

不少評(píng)論人士指出，特朗普的“戰(zhàn)斗風(fēng)格”不僅不顧長期戰(zhàn)略規(guī)劃，更多是為了一己之利在制造沖突和對(duì)立。他試圖用“反精英”“反白左”的姿態(tài)，激化社會(huì)情緒，但本質(zhì)上卻是一個(gè)高度以自我利益為導(dǎo)向的政治集團(tuán)。他的多項(xiàng)決策，不僅與美國國家利益南轅北轍，甚至疑似涉及內(nèi)幕交易、政策為私利“量身定制”。

更令人擔(dān)憂的是，如果中期選舉中，共和黨依然能維持多數(shù)席位，意味著特朗普式政治邏輯將被再次背書，那將不僅是美國的沉淪，更可能推動(dòng)全球秩序加速失衡。專家指出，美國國內(nèi)政治若進(jìn)一步“特朗普化”，將極大增強(qiáng)其在全球推動(dòng)“解體式戰(zhàn)略”的意愿，把世界推向更加對(duì)立和割裂的狀態(tài)。

從目前民主黨陣營看，雖然加州州長紐森被視為2028年大選的潛在接班人，甚至有可能復(fù)制“我不是特朗普”式勝選路徑，但民主黨內(nèi)部也面臨政策空心化的批評(píng)。哈里斯雖有聲望，但普遍認(rèn)為難以掀起全國性浪潮。而如果民主黨繼續(xù)沉迷于政治正確、不提出切實(shí)可行的財(cái)政與移民政策解決方案，那么即便特朗普再極端，也難以被完全排除在權(quán)力之外。

換言之，民主黨的勝利不能只靠“特朗普太糟”來維系，而是要通過提出務(wù)實(shí)、清晰的政策路線圖，贏得選民對(duì)“未來可控性”的信任。只有當(dāng)美國民眾在“混亂的特朗普”與“清醒的實(shí)干派”之間做出明確選擇時(shí)，這場(chǎng)“國運(yùn)之戰(zhàn)”才可能避免滑向不可控的深淵。

從全球視角看，如果特朗普通過中期選舉獲得繼續(xù)前行的“合法性”，那么全球政治與經(jīng)濟(jì)秩序都將面臨更大不確定性。對(duì)中國而言，與其押注特朗普是否會(huì)敗，不如繼續(xù)“辦好自己的事”。正如東方國家強(qiáng)調(diào)的那樣：求諸己者穩(wěn)，求諸人者亂。

未來這場(chǎng)中期選舉，不僅關(guān)乎美國的政壇走向，更將深刻影響全球格局走向。在這場(chǎng)關(guān)乎方向、路徑乃至文明模式的較量中，真正的輸贏，恐怕遠(yuǎn)比選票數(shù)字更加深遠(yuǎn)與深刻。