近日,廣州黃埔區(qū)夏港街道保稅社區(qū)某小區(qū)9樓業(yè)主支先生反映,因樓下住戶之間存在糾紛,7樓住戶疑似安裝了“震樓器”報復8樓。這種規(guī)律性振動的噪聲已經(jīng)持續(xù)了兩三年,嚴重影響了支先生的生活。
盡管他多次尋求物業(yè)、社區(qū)居委會和派出所的幫助,但由于無法強制進入7樓住戶家取證,問題一直未能解決。此事經(jīng)報道后,話題很快登頂微博熱搜。
據(jù)支先生介紹,兩三年前,7樓一位住戶因與樓上長期矛盾搬離小區(qū),隨后夜晚他不時感覺到樓下傳來規(guī)律性的低頻振動聲。經(jīng)過多方排查,支先生懷疑7樓住戶安裝了“震樓器”,遠程遙控報復樓上鄰居。他多次尋求幫助,但對方不愿配合,由于缺乏實質(zhì)證據(jù),各方都表示無權(quán)強行進入7樓住戶家中。受此影響,8樓只剩下業(yè)主在住,其家人都已搬離。
記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),“震樓器”確實支持遠程遙控。支先生提到,去年11月民警到7樓住戶所在公司拜訪后,樓下的不明聲響暫停了幾個月,但今年3月底至今又開始發(fā)出噪聲。目前他和妻子已經(jīng)在考慮搬離。
近日,該小區(qū)物業(yè)公司和居委會工作人員上門查看,測得8樓住戶家的不明聲響剛過40分貝,而支先生家聽到的不明聲響大部分時間不超過40分貝。目前,居委會正繼續(xù)排查聲音源頭,并積極調(diào)解7樓和8樓住戶間的矛盾。
廣東秉甲律師事務所律師李赫男表示,法律對噪聲的規(guī)定為“超過噪聲排放標準或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲,并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象”。即使低于排放標準,只要達到干擾他人正常生活的程度即可定義為噪聲,該行為依然違法。
上海市海華永泰律師事務所高級合伙人孫宇昊則指出,根據(jù)民法典關于相鄰權(quán)的規(guī)定,如果使用“震樓器”長期故意制造噪聲妨礙鄰居等相鄰方的合法權(quán)益,相鄰方有權(quán)起訴要求其停止侵害、排除妨礙和賠償損失。維權(quán)時應注意收集與固定證據(jù),做好噪聲記錄與時間關聯(lián)性證明材料。
4月21日,廣州日報報道了《7樓8樓鬧矛盾9樓住戶躺槍被震樓3年》的新聞,引發(fā)廣泛關注并登上微博熱搜。次日,記者繼續(xù)追蹤報道,采訪了支先生及受影響的6樓和10樓住戶
2025-04-24 08:04:36被震樓三年8樓住戶發(fā)聲