妻子起訴離婚 男方列35萬"彩禮賬單" 法院判決部分返還!近日,北京西城區(qū)人民法院審理了一起彩禮返還案件,明確了彩禮的認定標(biāo)準(zhǔn):改口費不算彩禮,但鉆戒、對戒和大額轉(zhuǎn)賬需部分返還。張某(女)與李某(男)經(jīng)人介紹相識,雙方于2022年10月登記結(jié)婚?;榍袄钅诚驈埬侈D(zhuǎn)賬30萬元,并支付3.5萬元購買鉆戒、1.34萬元購買對戒;婚禮時李某父母另給張某1萬元改口費。后雙方在共同生活中因瑣事產(chǎn)生矛盾,張某于2024年2月起訴離婚,李某同意離婚,但李某主張上述支付的費用都是以結(jié)婚為目的的支出,均屬于“彩禮”,要求張某返還35.84萬元。
張某當(dāng)庭認可李某上述主張給付其財物的種類及數(shù)額,但認為李某給付的30萬元是贈與,不是彩禮,即使屬于彩禮,也不構(gòu)成返還彩禮的法定事由。此外,鉆戒、對戒、改口費都屬于贈予性質(zhì),交付了就不應(yīng)當(dāng)返還,且張某婚后亦為雙方生活支付了相應(yīng)的開銷。法院經(jīng)審理后認為,張某起訴要求離婚,李某表示同意離婚,可見雙方夫妻感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)許雙方離婚。
彩禮是男女雙方以結(jié)婚為目的,一方基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付另一方較大數(shù)額的現(xiàn)金或者物品。本案涉及的李某于婚前給付張某的30萬元、3.5萬元鉆戒、1.34萬元對戒,均系李某在雙方登記結(jié)婚前給付和購買,符合以結(jié)婚為目的的習(xí)慣做法,應(yīng)當(dāng)認定為李某為張某支出的彩禮?;趶埬钞?dāng)庭表示認可主張的該部分金額,故將該部分彩禮認定為34.84萬元。改口費象征著長輩對新人的接納及祝福,是一方父母為了增進感情對另一方的贈與,應(yīng)歸受贈人個人所有。故本案涉及的改口費1萬元不屬于彩禮,應(yīng)屬于李某父母對于張某的贈與,該款項雙方舉辦婚禮時已經(jīng)完成交付,屬于張某所有,因此李某無權(quán)要求張某返還。
美國總統(tǒng)拜登1月3日正式阻止日本制鐵公司收購美國鋼鐵公司。歷經(jīng)一年艱難審查,一夜回到原點,日企除了遭盟友背刺,還可能面臨超5億美元罰款。日媒稱日本制鐵將對美國政府提起訴訟。
2025-01-04 14:26:05日本制鐵怒了:起訴美國政府