男子聚餐酒后猝死法院判宴請(qǐng)者不擔(dān)責(zé) 無強(qiáng)迫勸酒行為!在湖北省枝江市發(fā)生了一起因飲酒過量引發(fā)的意外死亡事件。王某邀請(qǐng)了張某某夫婦、李某某夫婦及錢某某夫婦攜子女到家中聚餐,并提供了2瓶42度白酒。席間,錢某某表示愿意飲酒,但王某并未參與勸酒。聚餐結(jié)束后,眾人在王某家客廳看電視、聊天。當(dāng)晚9時(shí)許,三家人前往同一小區(qū)張某某的新家參觀,錢某某因困倦先行回家休息。半小時(shí)后,錢某某出現(xiàn)吐血等異常癥狀,其妻子立即撥打120將他送往醫(yī)院,但最終搶救無效死亡,死因?yàn)殁馈?/p>
錢某某家屬認(rèn)為,作為聚餐組織者和酒水提供者的王某沒有盡到審慎注意義務(wù),應(yīng)對(duì)錢某某的死亡承擔(dān)責(zé)任,遂將其訴至法院要求賠償共計(jì)12萬余元。枝江法院審理認(rèn)為,錢某某作為完全民事行為能力人,對(duì)自己能否飲酒及酒量多少有完全判斷能力和控制力,應(yīng)對(duì)自身健康負(fù)責(zé)。王某雖為宴請(qǐng)活動(dòng)組織者及白酒提供者,但無強(qiáng)迫性勸酒行為。此外,錢某某在離開時(shí)未表現(xiàn)出不適,且妻子也隨同離開,因此法院認(rèn)定王某在宴請(qǐng)過程中沒有過錯(cuò),且原告未能證明錢某某死亡與宴請(qǐng)飲酒存在直接因果關(guān)系,最終判決駁回了錢某某家屬的訴訟請(qǐng)求。
法官指出,在此類案件中,判定組織者或共飲者是否存在過錯(cuò)主要看兩方面:一是是否進(jìn)行了不當(dāng)行為如勸酒、強(qiáng)迫飲酒;二是當(dāng)飲酒者處于醉酒狀態(tài)時(shí),其他共飲人是否有照顧、通知、護(hù)送或救助等必要行動(dòng)。這些不僅是道德責(zé)任,也是法律責(zé)任。
5月17日,昆明市呈貢區(qū)人民法院對(duì)一起因聚餐飲酒致人死亡的案件作出一審判決。2023年12月14日,朱某丙與11人聚餐共飲酒約3500毫升,結(jié)束后因飲酒較多被安排到酒店休息
2025-05-18 14:09:59男子聚餐醉亡同桌11人被索賠77萬