二審法院審理認(rèn)為,雅思考試每場(chǎng)次試題包含編寫人員對(duì)文字內(nèi)容題目形式等的個(gè)性化表達(dá),在選擇和編排上具有獨(dú)創(chuàng)性,屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。被告人徐某文等在考試前通過(guò)拍照、摘抄等手段非法獲得雅思原題,并印制面授材料發(fā)放給參加面授培訓(xùn)的考生進(jìn)行閉門背誦,其中面授材料包含的聽(tīng)力、閱讀、作文題目與試卷考題內(nèi)容基本一致,僅未附閱讀文章,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與權(quán)利人的雅思試題構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,前述行為構(gòu)成復(fù)制發(fā)行行為,且違法所得數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均巨大,依法構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院指出,雅思考試作為域外考試,權(quán)利人的組織行為不應(yīng)視為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為,因此不適用侵犯商業(yè)秘密罪。最終,二審法院駁回上訴,維持原判。
上海高院認(rèn)為,該案通過(guò)對(duì)域外雅思考試試題是否符合商業(yè)秘密要件、是否構(gòu)成作品以及是否應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪評(píng)價(jià)等角度出發(fā)作出具體分析,為審理此類案件提供了重要參考。
在“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日即將到來(lái)之際,上海警方通報(bào)了一起制假售假案件
2025-03-14 15:07:40真假鞋混賣獲利千萬(wàn)作為羽毛球混雙項(xiàng)目上的傳奇,“雅思組合”迎來(lái)了自己的國(guó)際賽事最后一舞
2024-12-15 17:32:59雅思組合奪冠最后一舞完美收官作為羽毛球混雙項(xiàng)目上的傳奇,“雅思組合”迎來(lái)了自己的國(guó)際賽事最后一舞
2024-12-15 17:28:16雅思組合國(guó)際賽事最后一舞完美落幕