歐盟、日本、印度等經(jīng)濟體已開始“另尋出路”。歐盟與東盟簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)定》,計劃在2030年前將雙邊貿(mào)易額提升至1萬億美元;日本聯(lián)合澳大利亞、印度推動“供應(yīng)鏈彈性倡議”,試圖減少對中美市場的依賴;印度則以“自力更生”為名,對美企投資設(shè)置重重壁壘。就連被特朗普視為“鐵桿盟友”的加拿大,也在乳制品關(guān)稅問題上與美國對簿公堂。
若特朗普在關(guān)稅戰(zhàn)中繼續(xù)碰壁,其下一步行動或呈現(xiàn)三種可能性:升級“技術(shù)圍剿”以關(guān)稅為掩護,美國可能以“國家安全”為由,將更多中國科技企業(yè)列入“實體清單”,并聯(lián)合盟友對中國半導(dǎo)體、人工智能等產(chǎn)業(yè)實施出口管制。但中國已提前布局“國產(chǎn)替代”,2023年國產(chǎn)芯片自給率突破30%,華為Mate 60系列搭載的7納米芯片更證明美國技術(shù)封鎖的失效;挑動區(qū)域盟友“代為沖鋒”,特朗普或逼迫日本、印度在南海、臺海問題上“選邊站隊”,并以此為籌碼換取關(guān)稅讓步。但日本因二戰(zhàn)教訓(xùn)對軍事冒險保持警惕,印度則因中印邊境談判取得進展而態(tài)度謹(jǐn)慎,這種“代理人戰(zhàn)術(shù)”恐難奏效;重啟“大棒+胡蘿卜”談判策略,特朗普可能拋出“有限關(guān)稅豁免”作為誘餌,要求中國在知識產(chǎn)權(quán)、市場準(zhǔn)入等領(lǐng)域讓步。但中方已明確表示,關(guān)稅問題必須“一并解決”,不會接受“分步妥協(xié)”。
面對特朗普的“B計劃”,中國的反制棋局同樣清晰:在戰(zhàn)術(shù)層面,以“精準(zhǔn)打擊”反制“訛詐”,對美國液化天然氣、農(nóng)產(chǎn)品等“政治敏感商品”加征關(guān)稅,同時擴大對歐洲、拉美市場的能源合作;在戰(zhàn)略層面,以“制度性開放”破局“脫鉤論”,加快推進RCEP升級版談判,推動CPTPP擴容,用“多邊規(guī)則”對沖“單邊霸權(quán)”;在輿論層面,以“真相攻勢”揭露“訛詐本質(zhì)”,通過國際媒體揭露美國關(guān)稅政策導(dǎo)致本國企業(yè)倒閉、民眾生活成本上升的案例,削弱其“保護美國利益”的謊言。
特朗普的關(guān)稅訛詐,本質(zhì)是一場“殺敵一千,自損八百”的零和游戲。當(dāng)美國農(nóng)民望著倉庫里腐爛的大豆唉聲嘆氣,當(dāng)?shù)滋芈善嚬と艘蚬S關(guān)閉而走上街頭,當(dāng)全球供應(yīng)鏈因關(guān)稅壁壘而支離破碎,這場“經(jīng)濟戰(zhàn)”的荒謬性已昭然若揭。中國始終相信,真正的強者從不靠訛詐立威,真正的贏家必以合作共贏為基。若特朗普仍執(zhí)迷于“關(guān)稅大棒”的幻影,等待他的只能是“訛詐未遂,信譽盡失”的結(jié)局。