中國的“一帶一路”戰(zhàn)略也在全面鋪開,與新興市場的貿(mào)易合作不斷深化。數(shù)據(jù)顯示,中國對“一帶一路”沿線國家的出口占比超過50%,進一步降低了對美國市場的依賴。這些動作不僅對特朗普的貿(mào)易施壓起到直接反擊,還讓美國很多企業(yè)對白宮的政策失去信心,甚至公開要求特朗普緩和矛盾。
這場看似可以通過談判解決的貿(mào)易沖突實際上隱藏著更大的危機。表面上談判可以為美國資本市場注入希望,但事實上,美國經(jīng)濟的脆弱性已經(jīng)暴露無遺。受關(guān)稅政策影響,美國的核心產(chǎn)業(yè)正在“脫實向虛”,例如制造業(yè)被迫轉(zhuǎn)型軟件服務(wù)業(yè),這并未幫助實際經(jīng)濟恢復(fù)元氣。而關(guān)稅政策所推高的物價,對美國普通民眾的消費能力也有直接打擊。這一系列問題使得美國經(jīng)濟的內(nèi)傷越來越嚴重。
美國與盟友關(guān)系也愈發(fā)疏遠。歐盟的數(shù)字稅、巴西的對等法案都對美國經(jīng)濟形成直接呼應(yīng),削弱了美國的國際地位。在這種背景下,特朗普給出的三到四周“解決期限”更像是一個遙不可及的承諾。他的“三到四周”承諾聽起來充滿信心,但細細推敲會發(fā)現(xiàn),這種期許更像是他的一場政治表演——試圖通過樂觀信號來減輕國內(nèi)經(jīng)濟不滿與國際壓力。貿(mào)易戰(zhàn)帶來的真正問題并不在談判桌,而是關(guān)稅政策對全球供應(yīng)鏈和國家利益的深遠影響。特朗普的自信更多表現(xiàn)為“盲目樂觀”。
這次談判的最終結(jié)果可能并非特朗普所希望的勝利。即使三到四周后沒有達成任何協(xié)議,特朗普也可以輕描淡寫地發(fā)布另一段樂觀宣言,待輿論關(guān)注度消減。但問題是,民眾的耐心真的還能容忍多久?