2025年4月26日，蔡徐坤事件中的W女士“wyyxxhh10”發(fā)文向C女士道歉，稱自己年少無(wú)知，為了給蔡徐坤洗白，聯(lián)系狗仔陽(yáng)陽(yáng)發(fā)布假消息混淆視聽。后來蔡徐坤起訴了她和狗仔。W女士拒絕按照蔡徐坤律師提供的道歉模板道歉，認(rèn)為這會(huì)誤導(dǎo)公眾。

當(dāng)晚，蔡徐坤工作室回應(yīng)稱，W女士不僅不執(zhí)行法院判決，還再次發(fā)布新增造謠內(nèi)容。工作室聲明將對(duì)新增造謠行為追責(zé)到底。

蔡徐坤與W女士事件的核心爭(zhēng)議始于2023年C女士墮胎及隱私侵權(quán)指控。蔡徐坤承認(rèn)曾與C女士交往，并在2021年因意外懷孕協(xié)商解決。C女士墮胎后，蔡母被指非法監(jiān)控其行蹤并調(diào)取個(gè)人信息。雙方達(dá)成和解并簽署諒解書。2023年6月，該事件被狗仔曝光引發(fā)輿論危機(jī)，蔡徐坤于7月3日發(fā)文回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)“雙方自愿”“不涉及違法”，但未否認(rèn)墮胎事實(shí)。

W女士自稱是蔡徐坤多年粉絲，在C女士事件曝光后，主動(dòng)向狗仔提供虛假信息，包括偽造的親密照和聊天記錄，意圖通過蔡徐坤團(tuán)隊(duì)“打假”轉(zhuǎn)移公眾對(duì)C女士事件的關(guān)注。這些虛假信息被狗仔擴(kuò)散后，蔡徐坤方迅速辟謠并起訴W女士及涉事狗仔。2025年2月，法院認(rèn)定W女士及狗仔捏造“未成年發(fā)生關(guān)系”等不實(shí)信息，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決其公開道歉、賠償精神損害及維權(quán)費(fèi)用。W女士未履行判決，被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，成為失信被執(zhí)行人。

W女士聲稱編造假料是為了幫助蔡徐坤洗白，但法院判決顯示其行為直接導(dǎo)致蔡徐坤社會(huì)評(píng)價(jià)降低。部分網(wǎng)友質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)，指出她在朋友圈炫耀“毀了蔡徐坤事業(yè)”，存在前后矛盾。

蔡徐坤承認(rèn)C女士的存在，但否認(rèn)違法行為；而W女士指控蔡徐坤團(tuán)隊(duì)利用名譽(yù)權(quán)勝訴掩蓋C女士事件涉及的“刑事違法行為”。目前無(wú)證據(jù)表明C女士事件進(jìn)入刑事程序。

蔡徐坤方強(qiáng)調(diào)司法公正，將賠償款捐贈(zèng)公益，并持續(xù)追究新增謠言責(zé)任。W女士在敗訴后發(fā)布長(zhǎng)文向C女士道歉，控訴蔡徐坤團(tuán)隊(duì)“利用民事勝訴掩蓋刑事問題”，并稱律師威脅其按模板寫道歉信，但其說法未獲法院采納。

法律層面，法院僅就W女士捏造“未成年”等虛假信息判決名譽(yù)侵權(quán)，未對(duì)C女士事件合法性作出認(rèn)定。民事勝訴不能直接證明或否定刑事問題。

W女士指控蔡徐坤團(tuán)隊(duì)“移花接木”轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，利用名譽(yù)權(quán)案營(yíng)造“全面清白”形象。蔡徐坤支持者則認(rèn)為這是“依法維權(quán)”，與C女士事件無(wú)關(guān)。

蔡徐坤的支持者總結(jié)說，W女士從4月14日開始預(yù)熱發(fā)帖，顯然是因?yàn)椴绦炖僭V后的線下活動(dòng)人氣爆滿，流量數(shù)據(jù)攀升，某些資本感到忌憚。他們呼吁相關(guān)部門依法查處低俗炒作娛樂明星信息賬號(hào)，堅(jiān)決支持網(wǎng)信部門依法查低俗炒作娛樂明星信息賬號(hào)。

有粉絲指出，W女士的行為令人困惑，一會(huì)兒恨透了蔡徐坤，一會(huì)兒又自稱是粉絲。希望相關(guān)部門能為蔡徐坤風(fēng)波定性，以便公眾理解事件真相。