法院:未舉證欺詐則協(xié)議有效
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款,或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律效力。
李女士提交的證據(jù)材料及國(guó)家義務(wù)教育政策,未能證明其子女無(wú)法入讀小學(xué),其主張離婚協(xié)議書(shū)系為子女入學(xué)而簽訂,缺乏證據(jù)支持,北京市海淀區(qū)人民法院不予采信。同時(shí),李女士提交的錄音、照片、聊天記錄等證據(jù),未體現(xiàn)張先生認(rèn)可為子女入學(xué)而辦理離婚,亦未體現(xiàn)雙方在離婚后共同生活,故不能證明二人是“假離婚”,也未能證明張先生簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐或脅迫行為。
綜上,北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為雙方已完成共同財(cái)產(chǎn)分割,在李女士未能就張先生欺騙其簽訂離婚協(xié)議書(shū)進(jìn)行舉證的情況下,對(duì)其要求再次分割共同財(cái)產(chǎn)的訴訟主張不予支持。故判決駁回李女士的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后,李女士提起上訴,二審法院維持原判。該判決現(xiàn)已生效。
法官:法律上無(wú)“假離婚”
登記解除即生效力
1.何為“假離婚”?
“假離婚”是指夫妻一方或雙方本無(wú)離婚的真實(shí)意思,但因雙方通謀或受對(duì)方欺詐而作出解除夫妻關(guān)系的民事法律行為。這種行為通常旨在達(dá)到特定目的(如規(guī)避政策、獲取利益等),一旦目的達(dá)成,雙方通常會(huì)按約定復(fù)婚。然而,實(shí)踐中部分人可能“弄假成真”,離婚后置原約定于不顧,不愿復(fù)婚或與他人再婚,從而引發(fā)糾紛。