律師譚敏濤認(rèn)為,店家應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,顧客承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條,公共場所的經(jīng)營者、管理者需確保場所內(nèi)設(shè)施符合安全標(biāo)準(zhǔn),對潛在危險(xiǎn)設(shè)置明確警示標(biāo)識,并采取措施預(yù)防危害。本案中,店家未設(shè)置警示標(biāo)識、未主動提醒,違反相關(guān)法律規(guī)定,需承擔(dān)主要責(zé)任。另一方面,顧客作為成年人,應(yīng)對公共場所設(shè)施的安全性有基本判斷,雖可理解其選擇坐在秋千上拍照,但需承擔(dān)一定責(zé)任。因此,根據(jù)過失相抵原則,顧客應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于賠償金額,譚敏濤認(rèn)為這6000元并不合理,一方面是因?yàn)闃淠緝r值存疑,另一方面店家主張的費(fèi)用關(guān)聯(lián)性不足。他認(rèn)為,賠償金額可按店家70%、顧客30%的比例分擔(dān)。
近日,南京一網(wǎng)友在一家網(wǎng)紅咖啡店打卡時,被指壓斷了店內(nèi)專門用來拍照的“百年古樹”,并現(xiàn)場要求她轉(zhuǎn)賬6000元作為賠償
2025-04-29 23:35:22律師稱顧客坐斷古樹店家應(yīng)負(fù)主責(zé)