一段賭博視頻引發(fā)了一起敲詐勒索案。4月17日，合肥市蜀山區(qū)人民法院就一起刑事案件作出判決，認(rèn)定四名被告人構(gòu)成敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑六年至十二年不等。

被敲詐的人名叫湯恕，是中鐵四局原副總工程師。一名賭客得知其央企干部身份后，安排人偷偷錄下他賭博的視頻。此后，曾與湯恕一同賭博的三人以此視頻為要挾，聲稱有人在賭場“出老千”，要求湯恕等人返還他們輸?shù)舻馁€資。由于擔(dān)心影響仕途，湯恕安排一名工程老板陸續(xù)向三名賭客轉(zhuǎn)賬兩百多萬元。2024年1月，那名工程老板報警，之后三名賭客和視頻拍攝者被抓。

2024年8月14日，蜀山區(qū)法院第一次開庭審理此案，作為受害人的湯恕并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。涉案賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資，不構(gòu)成敲詐勒索罪，并在法庭上指控湯恕作為公職人員不僅參與賭博，還存在其他違法亂紀(jì)行為。幾人的家屬也通過多種渠道持續(xù)舉報湯恕。2024年11月8日，安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息，湯恕涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。湯恕落馬后，涉案賭客及其辯護(hù)律師主張他們反腐有功，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，但法院認(rèn)為他們構(gòu)成坦白，不構(gòu)成立功。

該案庭審證據(jù)顯示，湯恕是被一名叫尹某杰的工程老板帶到賭場的。尹某杰平時跟著湯恕承包工程，兩人關(guān)系密切。證詞中透露，2022年6月至7月間，尹某杰共參與賭博20余次，期間湯恕參與了四五次，賭資都由尹某杰提供。被偷拍的那天是2022年7月23日，湯恕等人在合肥市包河區(qū)一處居民樓里聚眾賭博，視頻顯示，現(xiàn)場大約有一二十人圍著牌桌，桌上放著大量現(xiàn)金和賭博用的牌具，湯恕坐在賭桌一側(cè)，嘴里叼著煙卷，手里點(diǎn)著百元大鈔，面前還放著幾沓厚厚的人民幣。多名賭客稱，他們玩的是“推牌九”棋牌游戲，每把下注最低1000元，最多15萬元，通常每把牌局輸贏規(guī)模均有數(shù)萬元。湯恕出手闊綽，輸贏都在幾十萬上下。

那晚拍攝視頻的人叫陳敏，受一名叫陳方儉的賭客之托，兩人是遠(yuǎn)房叔侄關(guān)系。陳方儉供述稱，由于之前輸光了錢，他沒能參加當(dāng)晚的賭局，于是就把拍攝視頻的事委托給了陳敏。陳方儉在庭審時說，那段時間除了與湯恕等人參加大型賭局外，他還與尹某杰等人私下進(jìn)行小規(guī)模賭博，前后一個月的時間輸了90萬元，懷疑尹某杰等人“出老千”。直接向尹某杰等人要錢未果，陳方儉想到通過拍攝湯恕賭博的視頻迫使尹某杰等人退錢，因?yàn)闇∈菄夜毴藛T，賭博違法違紀(jì)。

當(dāng)陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后，便聯(lián)系了湯恕，并把賭博視頻的鏈接發(fā)給他，威脅如果不退錢就拿著視頻到公安局舉報。得知有賭博視頻，湯恕很快允諾會處理好，之后聯(lián)系了帶他去賭博的工程老板尹某杰，讓其與陳方儉協(xié)商。幾天后，他們商定由尹某杰付給陳方儉83萬元，陳方儉和陳敏簽下承諾書，承諾刪掉視頻并保證不泄露內(nèi)容。然而事情并未結(jié)束，在協(xié)商過程中，另一名外號叫“三哥”的賭客也以拿視頻舉報的名義要錢。經(jīng)過討價還價，最終由尹某杰付給“三哥”94萬元。幾個月后，又一名曾與他們一起賭博的賭客同樣以拿視頻舉報的名義要錢，經(jīng)過討價還價，最終由尹某杰付給他55萬元。不到一年的時間里，在湯恕安排下，尹某杰共付給三人232萬元。

從2023年8月開始，陳方儉又陸續(xù)以各種理由找湯恕“借錢”。直到2024年2月19日，陳方儉應(yīng)湯恕之邀趕到一家酒店協(xié)商時被警方當(dāng)場抓獲，同一天另外兩名賭客和陳敏也被合肥警方抓獲。原來在不久前，尹某杰和湯恕到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊報案，稱遭遇敲詐勒索。報警時，湯恕已經(jīng)由中鐵四局城軌分公司總經(jīng)理調(diào)任中鐵四局副總工程師，崗位調(diào)整后他不再害怕舉報，加之陳方儉一再向其要錢，他才選擇報警。

2024年8月14日，合肥市蜀山區(qū)法院第一次開庭審理這起敲詐勒索案件，湯恕和尹某杰作為受害人沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。幾名賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資，不構(gòu)成敲詐勒索，同時指控身為公職人員的湯恕參與賭博，可能存在參股開設(shè)賭場和受賄等違法行為。當(dāng)天的庭審持續(xù)了一整天，庭審結(jié)束后，幾名賭客的家屬仍舊通過多種渠道舉報湯恕，并將湯恕賭博的視頻發(fā)到了某短視頻平臺。三個月后，湯恕被紀(jì)委監(jiān)委部門調(diào)查。

今年4月17日，蜀山法院就這起案件作出一審判決，認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立，判處陳方儉有期徒刑十二年，另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年，視頻拍攝者陳敏獲刑六年。幾名被告人在庭審時指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開設(shè)賭場。判決書中指出湯恕和尹某杰只是參賭人員，并非賭場組織者或老板，對于究竟是誰參與開設(shè)了賭場，判決書中并沒有寫明。開庭時有證人明確指出賭客中的兩人疑似賭場組織者。今年1月9日，蜀山法院再次開庭審理此案時，多名辯護(hù)律師表示，誰在開設(shè)賭場這個問題非常關(guān)鍵，湯恕本人是否參與開設(shè)賭場影響案件定性。公訴人則回應(yīng)稱，賭場位置不在蜀山區(qū)，蜀山區(qū)檢察院沒有管轄權(quán)，已將賭場的相關(guān)線索移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。濱湖派出所相關(guān)民警表示，他們此前確實(shí)接到了開設(shè)賭場的相關(guān)線索，將會嚴(yán)格按流程辦事，查清開設(shè)賭場一事。