近日,中日友好醫(yī)院副主任醫(yī)師肖飛因妻子舉報(bào)其風(fēng)流韻事而成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。除了肖飛的問題外,事件中的出軌對(duì)象——規(guī)培住院醫(yī)師董襲瑩的身份背景也引起了廣泛關(guān)注。
隨著網(wǎng)友深入挖掘,董襲瑩的學(xué)習(xí)經(jīng)歷逐漸浮出水面。她本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)巴納德學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè),后通過協(xié)和醫(yī)學(xué)院的“4+4”項(xiàng)目獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。一些網(wǎng)友指出,哥倫比亞大學(xué)巴納德學(xué)院在國際上排名偏低,相當(dāng)于國內(nèi)二本院校。此外,北京協(xié)和的“4+4”項(xiàng)目缺乏統(tǒng)一考核標(biāo)準(zhǔn),只需通過三名副教授以上人員推薦及校內(nèi)考試選拔即可入學(xué)。
盡管“4+4項(xiàng)目”可能存在制度上的弊端,但董襲瑩通過國外學(xué)歷資格或內(nèi)部推薦入學(xué)難以查證。然而,她的博士論文卻成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。相關(guān)輿論爆發(fā)后,董襲瑩的博士論文在知網(wǎng)上無法檢索,原因不明。幸虧網(wǎng)絡(luò)有記憶,不少網(wǎng)友保存了她的論文,使其得以曝光。
這份全文61頁的博士論文,正文僅24頁。雖然有人認(rèn)為濃縮的是精華,但對(duì)于一篇醫(yī)學(xué)博士論文而言,如此短的內(nèi)容顯然不足以論述一個(gè)深入的課題。通常,北京非主流醫(yī)學(xué)院校的臨床博士論文正文至少需要100頁,知名院校要求更高。董襲瑩的論文正文部分不足正常要求的五分之一,這種短小精悍的論文是否真的濃縮了精華值得懷疑。
此外,董襲瑩的研究方向?yàn)閶D科影像,但其博士論文指導(dǎo)老師卻是骨科院士。她的學(xué)位證書顯示為內(nèi)科,規(guī)培在胸外科,目前工作在泌尿外科。這種跨領(lǐng)域的指導(dǎo)和跳躍式的職業(yè)路徑令人費(fèi)解。董襲瑩不僅從經(jīng)濟(jì)專業(yè)的本科生通過“4+4”項(xiàng)目成為醫(yī)學(xué)博士,在其論文致謝部分,還感謝了從事冶金和工程領(lǐng)域的父母,并用了一句英文:“無論走到哪里,這個(gè)家族都是我的堡壘?!边@句話在重要學(xué)術(shù)論文中出現(xiàn),容易引發(fā)聯(lián)想。
肖飛已被單位解聘,他承認(rèn)私德有損但否認(rèn)醫(yī)德有愧。盡管對(duì)他的處理并不冤枉,但他揭開了醫(yī)院的一些隱秘操作。目前,協(xié)和醫(yī)學(xué)院和中日友好醫(yī)院尚未對(duì)此事件作出正式回應(yīng)。如果說肖飛的問題與醫(yī)院無關(guān),那么董襲瑩的事情則牽涉到更多復(fù)雜因素。