在科學(xué)探索獎頒獎典禮上，首都醫(yī)科大學(xué)原校長饒毅公開批評北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“烏煙瘴氣”。這所承載中國醫(yī)學(xué)教育百年榮耀的機(jī)構(gòu)正因一系列丑聞陷入輿論漩渦。從“4+4”項(xiàng)目特權(quán)錄取疑云，到醫(yī)生婚內(nèi)出軌瀆職事件，再到論文造假被國家衛(wèi)健委通報，協(xié)和醫(yī)學(xué)院的聲譽(yù)面臨前所未有的信任危機(jī)。

協(xié)和醫(yī)學(xué)院2018年推出的“4+4”臨床醫(yī)學(xué)長學(xué)制試點(diǎn)班，本意是吸納跨學(xué)科人才，培養(yǎng)復(fù)合型醫(yī)學(xué)精英。然而，首批學(xué)生董襲瑩的經(jīng)歷卻讓這一項(xiàng)目備受質(zhì)疑。董襲瑩本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)巴納德學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，通過“4+4”項(xiàng)目僅用4年便獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，規(guī)培時長也被壓縮至1年，而傳統(tǒng)路徑需12年。她的家庭背景顯赫，父親為國企高管，母親為北京科技大學(xué)副院長，被指利用資源干預(yù)醫(yī)院人事安排，甚至涉嫌在女兒論文中違規(guī)掛名。此外，協(xié)和“4+4”項(xiàng)目的招生要求QS排名前50高校畢業(yè)生，但巴納德學(xué)院作為哥大獨(dú)立學(xué)院，其含金量飽受質(zhì)疑。董襲瑩的入學(xué)資格、跨專業(yè)指導(dǎo)老師、規(guī)培科室調(diào)動等環(huán)節(jié)均存在程序爭議。更令人震驚的是，董襲瑩的博士論文已被知網(wǎng)下架，研究方向從婦科影像轉(zhuǎn)向內(nèi)科，最終任職泌尿外科，專業(yè)跨度之大令人咋舌。協(xié)和醫(yī)學(xué)院至今未對公眾質(zhì)疑作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，進(jìn)一步加劇了“捂蓋子”的嫌疑。

董襲瑩事件還牽出了中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛。肖飛與董襲瑩發(fā)展婚外情并致其懷孕，在手術(shù)中因護(hù)短離場，導(dǎo)致麻醉患者被晾置40分鐘。他違規(guī)將董襲瑩留在胸外科規(guī)培，動用協(xié)和專家資源施壓其他科室，甚至涉及“邊緣供肺”研究項(xiàng)目利益輸送。肖飛的墮落暴露了部分精英醫(yī)生“才不配德”的問題。此事已非簡單的私德問題，而是直指醫(yī)療資源分配、患者安全保障等公共利益。

學(xué)術(shù)造假方面，協(xié)和醫(yī)院副主任醫(yī)師崔玉尚因論文圖片造假被嚴(yán)懲。其論文中的Western blot條帶相似度高達(dá)86%，篡改概率99%，疑似電腦生成。崔玉尚被取消5年科研項(xiàng)目申報資格、3年職稱晉升資格，并記入科研誠信系統(tǒng)。協(xié)和作為頂尖機(jī)構(gòu)，論文造假仍屢禁不止，反映出醫(yī)學(xué)界“重數(shù)量輕質(zhì)量”的評價體系問題。

面對協(xié)和的問題，饒毅直言：“協(xié)和的任人唯親、發(fā)展滯后，協(xié)和人自己知道，只是不說！”他指出協(xié)和四大病灶：內(nèi)部選拔機(jī)制封閉，優(yōu)秀人才流失嚴(yán)重；科研競爭力下滑，未培養(yǎng)出頂尖人才；“4+4”項(xiàng)目培養(yǎng)周期大幅縮短，質(zhì)量存疑；輿論應(yīng)對失當(dāng)，對負(fù)面新聞未給出令人信服的調(diào)查結(jié)果。饒毅希望協(xié)和能對得起國家投入、患者信任，以及新時代的要求。

要解決這些問題，協(xié)和需要斬斷特權(quán)鏈條，公開“4+4”項(xiàng)目招生細(xì)則，建立第三方評審機(jī)制，嚴(yán)查家庭背景與入學(xué)資格關(guān)聯(lián)；重塑科研誠信，加大對學(xué)術(shù)不端的處罰力度，將造假記錄與職稱晉升、科研項(xiàng)目掛鉤；推動實(shí)質(zhì)性改革，優(yōu)化人才培養(yǎng)模式，平衡“速成”與“質(zhì)量”，避免“精英教育”淪為“權(quán)貴游戲”。這場風(fēng)暴或許是中國醫(yī)學(xué)教育涅槃重生的起點(diǎn)。