不得以二次元為名突破底線黃色手辦被判刑引發(fā)討論(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-06 13:20:17 百家號(hào)

被告人孟某辯護(hù)人陳漫游律師表示，孟某覺(jué)得手辦生產(chǎn)銷售行業(yè)作為一個(gè)近年來(lái)大力發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也缺少行政監(jiān)管，他此前并不知道此行為會(huì)被打擊。王志遠(yuǎn)教授表示，當(dāng)新興業(yè)態(tài)中特定行為已實(shí)質(zhì)侵害刑法保護(hù)的法益時(shí)，刑法的介入具有正當(dāng)性，無(wú)須以行業(yè)監(jiān)管體系完善為前提。寶山區(qū)法院的判決本質(zhì)上是以刑事司法權(quán)威為行業(yè)劃定不可逾越的底線標(biāo)準(zhǔn)。如醉駕入刑倒逼代駕行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、以侵犯公民個(gè)人信息罪推動(dòng)數(shù)據(jù)分類分級(jí)，“底線規(guī)則輸出”是激活行業(yè)自治的前提。本案從3D建模、批量生產(chǎn)到電商銷售的全鏈條追責(zé)，暴露出文化產(chǎn)品監(jiān)管中的結(jié)構(gòu)性漏洞，即監(jiān)管部門對(duì)實(shí)體手辦的巡查盲區(qū)、平臺(tái)對(duì)衍生品的內(nèi)容審核失位、行業(yè)對(duì)亞文化產(chǎn)品的倫理共識(shí)缺失。此時(shí)刑法作為保障法介入，恰恰是對(duì)行政監(jiān)管盲區(qū)的必要補(bǔ)充，而非越位。

海南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)閻二鵬教授認(rèn)為，在認(rèn)定案涉手辦屬于淫穢物品的前提下，手辦行業(yè)行政監(jiān)管空白反映了有關(guān)部門行政執(zhí)法不力，司法機(jī)關(guān)在該案判決后可制發(fā)司法建議書給相關(guān)管理部門，督促其加強(qiáng)執(zhí)法。比如，司法實(shí)踐中公檢法機(jī)關(guān)辦案時(shí)發(fā)現(xiàn)不法分子通過(guò)社交媒體賬號(hào)竊取信息，司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有關(guān)部門的管理漏洞后，對(duì)其制發(fā)司法建議，提醒他們加強(qiáng)管理，這體現(xiàn)了源頭治理的思路。

根據(jù)《焦點(diǎn)訪談》記者的調(diào)查，黃色手辦很大一部分流向了未成年人。一些在網(wǎng)上售賣的黃色手辦標(biāo)注著“適用年齡為少年（7—14歲）”，一些網(wǎng)店的主要客戶群體標(biāo)注為初中生。該案判決書披露，兩名證人網(wǎng)購(gòu)案涉手辦時(shí)均未滿18歲。案涉手辦并非作為藝術(shù)品展示交流，而是作為商品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)對(duì)社會(huì)公眾公開(kāi)發(fā)售，其由游戲角色衍生而來(lái)，對(duì)青少年的迷惑性更強(qiáng)、危害性更大。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

不得以二次元為名突破底線 黃色手辦被判刑引發(fā)討論(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

不得以二次元為名突破底線黃色手辦被判刑引發(fā)討論(4)