陜西村民被冒名貸款40余萬簽名偽造引發(fā)爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-06 21:36:32 新浪財經(jīng)

除了簽名不是本人所簽，李平的貸款申請書所寫內(nèi)容也與其彼時貧困戶的身份明顯不符，如自述“家有果園15畝，從事大棚養(yǎng)殖，現(xiàn)有大棚9座，年收入30余萬元等?！辟J款材料中還出現(xiàn)了一份裴寨村委會為其開具的《證明》，稱李平長期在裴寨村經(jīng)營蔬菜大棚。李平說，自己是郭村人，該證明不屬實?！拔覜]到場、也沒簽字的情況下，禮泉農(nóng)信聯(lián)社違規(guī)發(fā)放了貸款。”李平說，他認(rèn)為禮泉農(nóng)信聯(lián)社也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

前述裁定書顯示，禮泉縣人民法院審查發(fā)現(xiàn)，該案涉嫌經(jīng)濟犯罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院認(rèn)為該案涉及經(jīng)濟犯罪故駁回。判決書稱，本案在審理中，法院發(fā)現(xiàn)該案涉嫌經(jīng)濟犯罪，故應(yīng)駁回原告的起訴。同時，李平因此支出的鑒定費13520元由禮泉農(nóng)信聯(lián)社承擔(dān)。

李平的兒子小李告訴媒體，他們已申請上訴。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，具體到本案，經(jīng)法院委托鑒定，發(fā)現(xiàn)44.9萬元借款合同等手續(xù)上李平的簽名都是偽造的，表明對該筆44.9萬元的貸款，李平并不知情，而且給銀行造成的損失已超20萬元，此后被告雖償還了本金，但還剩29萬元的利息未還，造假的行為人或涉嫌騙取貸款罪。

另一方面，李平還背負(fù)著未還清的貸款利息。小李發(fā)來一份禮泉農(nóng)信聯(lián)社出具的《關(guān)于李某信訪事項處理意見書》顯示，針對小李反映的情況，信用社調(diào)查處理情況如下：經(jīng)調(diào)查，2017年8月，李平本人在裴寨信用社申請貸款45萬元，相關(guān)貸款手續(xù)均由李平本人所做，2017年8月3日貸款發(fā)放后，李平將45萬元全部轉(zhuǎn)給陳某某賬戶，貸款到期后，李平并未歸還該筆貸款，2018年12月份，裴寨信用社對該筆貸款重新進行賬務(wù)落實。

2018年8月3日貸款到期后，信用社對該筆貸款進行催收，李平與陳某某均未歸還。于是，陳某某向李平索要身份證，李平當(dāng)時人在外地將身份證郵寄回來，陳某某于2018年12月30日在裴寨信用社對該筆貸款重新進行了賬務(wù)落實，同時歸還本金1000元，貸款本金為44.9萬元，新發(fā)放貸款用于歸還2017年8月3日貸款45萬元。后在信用社多次催收貸款的情況下，2023年2月李平歸還貸款本金30000元和貸款利息17100元，截至2024年4月18日貸款結(jié)欠本金412,682.51元。

目前李平已將胡某反映至縣紀(jì)委，聯(lián)社將積極配合紀(jì)委的調(diào)查。聯(lián)社也與陳某某取得聯(lián)系，督促胡某、陳某某歸還剩余貸款本息。聯(lián)社決定采取以下措施：一是停止對李平的貸款催收工作；二是暫緩對該筆貸款的相關(guān)起訴流程；三是與客戶（李平）一起向陳某某施壓，要求其盡快歸還貸款。

李平說，目前他還欠剩余利息29萬元，這筆貸款還在他的征信記錄里，他希望陳某某盡快還清剩余款項。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

陜西村民被冒名貸款40余萬 簽名偽造引發(fā)爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

陜西村民被冒名貸款40余萬簽名偽造引發(fā)爭議(3)