一名女子在人行道上邊打電話邊行走時(shí)突然轉(zhuǎn)身,與身后的男子相撞摔倒并導(dǎo)致骨折。經(jīng)過法院調(diào)解,男子最終賠償女子7萬(wàn)元。這一事件發(fā)生在青島,并在當(dāng)?shù)匾l(fā)了廣泛關(guān)注。
據(jù)青島李滄區(qū)法院立案庭庭長(zhǎng)韓繼升介紹,劉某和王某在人行道上一前一后同向而行,劉某邊走邊接電話,期間突然轉(zhuǎn)身往回走,與迎面而來(lái)的王某撞在一起。劉某當(dāng)場(chǎng)倒地,經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。雙方就賠償金額無(wú)法達(dá)成一致,訴至法院。法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某的傷情進(jìn)行了鑒定,結(jié)果為十級(jí)傷殘。劉某請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)188000多元。
劉某認(rèn)為自己因王某碰撞而骨折,要求賠償。王某則表示如果不是劉某突然掉頭,兩人不會(huì)相撞。法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄,分析認(rèn)為劉某在前方無(wú)突發(fā)情況下突然轉(zhuǎn)身,對(duì)于事故的發(fā)生存在較大過錯(cuò);而王某未保持安全距離也有一定責(zé)任。最終,在法官多次調(diào)解下,雙方達(dá)成一致意見,由王某賠償劉某人民幣7萬(wàn)元。
許多網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論說(shuō):“交通法規(guī)里好像沒有人要保持安全距離的說(shuō)法?!薄霸瓉?lái)走路也要保持安全距離?!薄斑@誰(shuí)能料到?這個(gè)男子算是倒霉。”
知名律師付建指出,《民法典》規(guī)定行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。女子在無(wú)突發(fā)情況時(shí)突然轉(zhuǎn)身導(dǎo)致男子躲避不及,存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但男子在行走過程中也應(yīng)與其他路人保持適當(dāng)距離,盡管他無(wú)法預(yù)見女子會(huì)突然轉(zhuǎn)身并摔倒致殘,仍需承擔(dān)部分責(zé)任。此案以調(diào)解方式結(jié)案,遵循雙方自愿平等原則化解矛盾。至于行人保持安全距離的說(shuō)法,目前法律并沒有明確規(guī)定,法院可能是參照《道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定,認(rèn)為行人在公共道路上同樣需要保持安全距離并盡到合理注意義務(wù)。
法官提醒大家步行時(shí)注意力要集中,遵守交通安全規(guī)則,警惕潛在危險(xiǎn),時(shí)刻觀察路面情況及周圍環(huán)境,保護(hù)自身及他人安全。