女子轉(zhuǎn)身與男子相撞骨折獲賠 行人安全引熱議!女子在人行道邊打電話邊行走時突然轉(zhuǎn)身,與身后的男子相撞摔倒骨折。經(jīng)法院調(diào)解,男子賠償女子7萬元。這起發(fā)生在青島的案例引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注:行人走路也需保持安全距離。
在青島電視臺《法治青島》的普法節(jié)目中,青島李滄區(qū)法院立案庭庭長韓繼升介紹了案件細(xì)節(jié)。劉某和王某在一前一后同向而行,劉某邊走邊接電話,突然轉(zhuǎn)身往回走,與迎面而來的王某撞在一起,劉某當(dāng)場倒地,后經(jīng)檢查為右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。雙方就賠償金無法達(dá)成一致訴至法院。法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對劉某的傷情進(jìn)行了鑒定,結(jié)果顯示為十級傷殘。劉某請求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計188000多元。
劉某認(rèn)為自己是因王某碰撞而造成的骨折,王某應(yīng)當(dāng)賠償。王某則認(rèn)為如果不是劉某突然掉頭,兩人不會撞上。法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄,分析認(rèn)為劉某在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身,對于事故的發(fā)生存在較大的過錯,而王某未保持安全距離,系事故發(fā)生的次要原因。最終,經(jīng)過多次調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見,由王某賠償劉某人民幣7萬元,案件圓滿化解。
許多網(wǎng)友對此評論道:“交通法規(guī)里好像沒有人要保持安全距離的說法。”“原來,走路也要保持安全距離。”“這誰能料到?這個男子算是倒霉?!?/p>
知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,《民法典》規(guī)定行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。女子在無突發(fā)情況時突然轉(zhuǎn)身,導(dǎo)致后方男子躲避不及,該行為存在過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而男子在行走過程中也應(yīng)當(dāng)與其他路人保持適當(dāng)距離,但男子無法預(yù)見女子突然轉(zhuǎn)身并摔倒致傷殘的后果,其雖有過錯但承擔(dān)責(zé)任可能比例偏重。此案以調(diào)解結(jié)案,調(diào)解遵循雙方自愿平等的原則化解矛盾。至于行人保持安全距離的說法,目前法律并沒有明確規(guī)定,法院可能是參照適用了《道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定,認(rèn)為行人在公共道路行走時同樣需保持安全距離盡到合理注意義務(wù)。