朱自清《荷塘月色》被檢出高AI率檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-10 08:16:51 百家號(hào)

近日，一則消息引發(fā)熱議：朱自清的散文名篇《荷塘月色》被某常用論文檢測(cè)系統(tǒng)判定AI生成內(nèi)容疑似度高達(dá)62.88%。類似的情況也出現(xiàn)在劉慈欣的《三體》片段和《滕王閣序》，后者甚至被檢測(cè)出100%的AI率。

在社交平臺(tái)上，關(guān)于論文AI率“亮紅燈”的抱怨與求助信息大量出現(xiàn)，“論文AI率高到離譜”成為熱門話題。AI率檢測(cè)是指對(duì)論文中人工智能生成內(nèi)容的檢測(cè)。一些高校規(guī)定，如果AI檢測(cè)結(jié)果偏高，將直接影響論文評(píng)審進(jìn)程，導(dǎo)致學(xué)生不得不進(jìn)行大量修改，甚至面臨無(wú)法按時(shí)畢業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。然而，許多學(xué)生發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)內(nèi)容也被判定為高AI率，這讓他們對(duì)檢測(cè)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性產(chǎn)生質(zhì)疑。

這一現(xiàn)象表明，當(dāng)前一些高校采用的AI率檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)存在缺陷，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制在面對(duì)人工智能沖擊時(shí)準(zhǔn)備不足。高校論文檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)需要與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)完善。

論文檢測(cè)是大學(xué)生畢業(yè)的“必修課”。越來(lái)越多高校采用的AI率檢測(cè)工具主要基于深度學(xué)習(xí)和統(tǒng)計(jì)特征分析。這些系統(tǒng)通過(guò)“學(xué)習(xí)”大量既有的文本內(nèi)容，提取諸如“流暢度”“用詞習(xí)慣”等特征，通過(guò)計(jì)算文本的“詞匯集中度”等指標(biāo)，判斷內(nèi)容是否由AI生成。然而，這種基于統(tǒng)計(jì)模式的方法難以真正理解寫作的復(fù)雜背景，包括創(chuàng)作背景、寫作場(chǎng)景、語(yǔ)義內(nèi)涵，更不用說(shuō)準(zhǔn)確捕捉作者的情感溫度。因此，當(dāng)面對(duì)《荷塘月色》《滕王閣序》這些語(yǔ)言精練、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)典作品時(shí)，系統(tǒng)會(huì)因其“過(guò)于完美”而誤判為AI生成；同樣，一些學(xué)生遵循學(xué)術(shù)規(guī)范寫出的論文雖確系原創(chuàng)，卻被錯(cuò)誤標(biāo)記成高AI率。

AI率檢測(cè)的局限性還體現(xiàn)在其存在“雙向失靈”：一方面會(huì)將人類創(chuàng)作的經(jīng)典作品誤判為AI生成，另一方面，卻有可能對(duì)一些學(xué)生經(jīng)過(guò)巧妙潤(rùn)色、故意規(guī)避檢測(cè)的AI生成文本“網(wǎng)開(kāi)一面”，導(dǎo)致產(chǎn)生“漏網(wǎng)之魚(yú)”。這種技術(shù)上的“假陽(yáng)性”和“假陰性”并存，削弱了論文檢測(cè)結(jié)果的可靠性，也會(huì)消解論文考核評(píng)價(jià)的嚴(yán)肅性。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

朱自清《荷塘月色》被檢出高AI率 檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

朱自清《荷塘月色》被檢出高AI率檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)引爭(zhēng)議