小米SU7 Ultra自2025年2月上市以來爭(zhēng)議不斷,主要集中在性能承諾與用戶體驗(yàn)的落差、營(yíng)銷策略與產(chǎn)品實(shí)際的沖突,以及智能汽車行業(yè)規(guī)則與用戶權(quán)益的博弈。
性能縮水是爭(zhēng)議的核心之一。小米SU7 Ultra以1548匹馬力和1.98秒零百加速為賣點(diǎn),但5月初的OTA更新將日常駕駛馬力限制至900匹,用戶需在指定賽道完成考核才能解鎖全部性能。此舉被車主詬病為“付費(fèi)測(cè)試員”模式,尤其是無認(rèn)證賽道的城市用戶徹底失去性能兌現(xiàn)可能。車企通過參數(shù)營(yíng)銷吸引用戶,卻以安全為由單方面限制核心性能,且未在購(gòu)車時(shí)明確告知限制條款,涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。此外,72%的SU7 Ultra車主從未下過賽道,購(gòu)買動(dòng)機(jī)多為社交標(biāo)簽而非實(shí)際性能需求。然而,小米將賽道成績(jī)與功能解鎖綁定,暴露出中國(guó)專業(yè)賽車場(chǎng)稀缺與用戶使用場(chǎng)景割裂的問題。
功能縮水也引發(fā)爭(zhēng)議。官方宣稱碳纖維雙風(fēng)道前艙蓋具備高效導(dǎo)流和剎車散熱功能,但博主實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)開孔設(shè)計(jì)無法引導(dǎo)氣流,拆解顯示其僅為裝飾性“皮膚”。小米回應(yīng)稱該設(shè)計(jì)主要復(fù)刻原型車造型,僅附帶有限散熱功能,但用戶認(rèn)為宣傳與實(shí)際嚴(yán)重不符,質(zhì)疑虛假宣傳。類似爭(zhēng)議在新能源汽車行業(yè)并非孤例,反映車企為迎合市場(chǎng)偏好,常以超跑設(shè)計(jì)語(yǔ)言制造“性能幻覺”,但量產(chǎn)時(shí)因成本或?qū)嵱眯酝讌f(xié)導(dǎo)致功能縮水。
營(yíng)銷與用戶預(yù)期的撕裂也是問題所在。小米以“半價(jià)超跑”定位吸引中產(chǎn)消費(fèi)者,但交付后用戶發(fā)現(xiàn)賽道模式需額外付費(fèi)培訓(xùn),碳纖維前艙蓋導(dǎo)致續(xù)航減少100公里,直線競(jìng)速模式需P擋等待60秒,限制日常使用場(chǎng)景。高關(guān)注度放大了產(chǎn)品瑕疵,例如安徽SU7 Ultra交通事故雖原因待查,但已引發(fā)安全性質(zhì)疑;車主聯(lián)合退車聲明和維權(quán)群的涌現(xiàn)進(jìn)一步?jīng)_擊品牌形象。