這場空戰(zhàn)不僅是中國制造武器的實戰(zhàn)首秀，也暴露了印度“萬國牌”裝備體系的致命短板。美國的態(tài)度讓這場核鄰國沖突的未來走向更加撲朔迷離。

空戰(zhàn)的核心爭議點在于巴基斯坦是否真的用殲-10C擊落印度戰(zhàn)機。多方信息構成了一條完整證據鏈。法國達索公司向印度出口的“陣風”戰(zhàn)斗機殘骸在印控克什米爾墜毀現場被發(fā)現，導彈殘骸確認為法國制造的“米卡”空空導彈，導彈掛架的獨特標識與印度“陣風”戰(zhàn)機的專屬配件完全吻合。英國馬丁·貝克公司的數據更新顯示，5月7日當天有3架“陣風”戰(zhàn)機的彈射座椅被激活，側面印證了墜機事實。

巴基斯坦公布的戰(zhàn)果細節(jié)更具說服力。巴方稱殲-10C利用霹靂-15E導彈的超視距優(yōu)勢，在預警機引導下對印度戰(zhàn)機發(fā)起“先敵發(fā)現、先敵開火”的打擊。這種作戰(zhàn)模式擊中了印度空軍的體系化短板，印軍“陣風”、蘇-30MKI、米格-29分別來自法、俄、蘇不同體系，雷達、導彈、數據鏈互不兼容，導致預警信息和火力分配效率低下。而巴基斯坦的殲-10C、梟龍戰(zhàn)機和ZDK-03預警機均由中國提供，形成“探測-指揮-打擊”閉環(huán)，實戰(zhàn)中甚至出現印度戰(zhàn)機尚未進入射程就被擊落的情況。

面對鐵證，印度官方仍堅持否認損失，甚至宣稱“擊落巴方多架戰(zhàn)機”。但這種說辭在國際社會已難服眾。印度社交媒體流傳的“擊落證據”被證實是2019年空戰(zhàn)舊圖翻新，《印度教徒報》記者因報道墜機消息遭解雇的丑聞，更暴露新德里對輿論的恐慌性管控。

印度耗資78億歐元采購的36架“陣風”本是威懾南亞的王牌，如今被價格僅三分之一的殲-10C擊落，不僅軍購信譽崩塌，也讓“制衡中國”的國防藍圖淪為笑談。為了挽回顏面，印度緊急調派以色列“哈洛普”自殺式無人機參戰(zhàn)，卻在5月8日的反擊中被巴方擊落28架。這種單價70萬美元的昂貴裝備本是針對地面目標設計，強行用于空戰(zhàn)既暴露指揮混亂，也印證了印度“病急亂投醫(yī)”的裝備采購痼疾，盲目追求武器來源多元化，卻忽視體系整合與戰(zhàn)術適配。

在這場危機中，中美態(tài)度形成鮮明對比。中國外交部呼吁“冷靜克制”并愿發(fā)揮建設性作用，而美國副總統(tǒng)萬斯則直言“不關我們的事”。這種反差絕非偶然：美國近年來將印度視為“印太戰(zhàn)略”支點，但印度空軍被中國裝備碾壓的現實，讓華盛頓陷入兩難境地。中國通過巴鐵戰(zhàn)場驗證武器性能，鞏固了中巴戰(zhàn)略走廊，也為殲-10C打開中東、非洲軍售市場鋪路，沙特、阿聯(lián)酋等國已對中國戰(zhàn)機表現出濃厚興趣。

法國成為這場沖突的“隱形輸家”?！瓣囷L”戰(zhàn)機神話破滅后，埃及、卡塔爾等傳統(tǒng)客戶開始重新評估訂單，達索公司被迫啟動危機公關，聲稱“印度后勤維護不當導致性能打折”。但這種辯解在實戰(zhàn)數據面前顯得蒼白無力。巴基斯坦同樣使用進口裝備，卻通過體系化整合打出1:6的戰(zhàn)損比，證明現代戰(zhàn)爭早已不是單個武器的性能競賽。

這場空戰(zhàn)給全球軍事觀察家?guī)碇匾獑⑹荆撼暰嘧鲬?zhàn)成為主流，導彈射程和抗干擾能力比戰(zhàn)機機動性更重要；“萬國牌”裝備堆砌不出戰(zhàn)斗力，數據鏈融合和指揮體系才是核心；軍工貿易的政治屬性正在重塑地緣格局，持續(xù)的技術支持比一次性軍售更能形成戰(zhàn)略綁定。對于普通民眾而言，這場沖突最觸目驚心的啟示在于：兩個擁核國家僅因邊境摩擦就能迅速升級對抗，而國際社會缺乏有效調解機制。當美國選擇“不關我事”，聯(lián)合國安理會又因大國分歧陷入癱瘓，南亞火藥桶的引線仍在燃燒。