近日,山西一位經(jīng)營鍋巴零食的高先生通過某千萬粉絲快手博主帶貨,支付10萬元坑位費后,實際銷售額僅2000元,與對方承諾的180萬元業(yè)績相差懸殊。這一事件引發(fā)廣泛關(guān)注,也暴露出網(wǎng)紅帶貨合作中潛藏的法律風(fēng)險與行業(yè)亂象。
高先生與網(wǎng)紅團隊簽訂合同時,對方曾承諾“保底銷售180萬元”,但實際兩場直播僅成交不到20單。更令人質(zhì)疑的是,網(wǎng)紅方未按約定退款,導(dǎo)致商家蒙受重大損失。類似案例并非個例,部分網(wǎng)紅通過虛構(gòu)流量、夸大銷售能力誘導(dǎo)商家簽約,最終卻無法兌現(xiàn)承諾。
根據(jù)《刑法》第224條,若合作方故意隱瞞真實履約能力或偽造數(shù)據(jù),可能構(gòu)成合同詐騙罪。但許多商家因未留存完整證據(jù)鏈(如溝通記錄、數(shù)據(jù)截圖、書面合同等),難以維權(quán)?!峨娮由虅?wù)法》第17條明確要求帶貨方必須保證宣傳真實性,但實際操作中“數(shù)據(jù)注水”“虛假承諾”仍屢禁不止。
為規(guī)避合作陷阱,商家應(yīng)通過市場監(jiān)管部門平臺核實網(wǎng)紅團隊資質(zhì),查驗其歷史合作案例與第三方數(shù)據(jù)授權(quán)。合同中應(yīng)明確KPI對賭條款、退款條件及分期付款模式(如“基礎(chǔ)費+傭金”),避免口頭承諾。全程保存直播數(shù)據(jù)、溝通記錄及支付憑證,尤其需固定對方承諾銷售額的原始載體。對于20萬元以下糾紛,可優(yōu)先向帶貨方所在地互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟;若涉嫌欺詐,應(yīng)及時向警方經(jīng)偵部門報案。
網(wǎng)紅帶貨作為新興營銷模式,雖能帶來流量紅利,但商家需警惕“虛假繁榮”背后的風(fēng)險。唯有強化法律意識、完善合作機制,才能推動行業(yè)健康發(fā)展。高先生的案例再次提醒我們:商業(yè)創(chuàng)新必須以合規(guī)為前提,否則終將付出高昂代價。
11月28日,2024搜狐財經(jīng)年度論壇在北京成功舉辦。二十余位商界大咖和權(quán)威學(xué)者參與討論,共同探討中國經(jīng)濟變革與重構(gòu)之路
2024-11-29 13:08:00張朝陽:不反對企業(yè)家當(dāng)網(wǎng)紅帶貨