法院公布“行人相撞獲賠7萬”真相行人安全距離引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-10 21:01:39 光明網(wǎng)

駕駛員都知道行車時要和前后左右的車輛保持安全距離。那么，對于行人來說，是否也有類似的規(guī)則呢？近日，青島發(fā)生了一起引發(fā)熱議的事件。女子劉某在人行道上邊走邊接電話，突然轉身撞上了身后的男子王某，導致劉某當場摔倒并骨折。經法院調解，最終王某賠償了7萬元。

在青島電視臺《法治青島》的普法節(jié)目中，李滄區(qū)人民法院立案庭庭長韓繼升詳細介紹了案件經過。劉某和王某一前一后同向而行，劉某突然轉身往回走，與迎面而來的王某相撞。劉某受傷后被診斷為右股骨頸創(chuàng)傷性骨折，傷情鑒定為十級傷殘。劉某請求法院判令王某賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等共計188000多元。劉某認為自己因王某碰撞而骨折，王某則認為如果不是劉某突然掉頭，兩人不會撞上。

法官調取了當天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄，分析認為劉某雖然受傷，但在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉身，存在較大過錯；而王某未保持安全距離，是事故發(fā)生的次要原因。最終，雙方達成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬元。

許多人對此表示不解，認為“保持安全距離”的規(guī)則不適用于行人。四川縱目律師事務所主任律師王英占認為，“未保持安全距離”這一說法應適用于前后車之間，行人與行人相撞并不適用。如果因“未保持安全距離”即可能承擔賠償責任，會讓日常行走充滿不確定的風險。河南澤槿律師事務所主任付建也表示，根據(jù)民法典規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。此案中，劉某應承擔主要責任，王某雖有過錯但承擔責任的比例可能會偏重。

盡管目前法律沒有明確規(guī)定行人需要保持安全距離，但法院可能是參照《中華人民共和國道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定，認為行人在公共道路行走時同樣需要保持安全距離并盡到合理注意義務。

(責任編輯：0764)

關閉

法院公布“行人相撞獲賠7萬”真相 行人安全距離引爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

法院公布“行人相撞獲賠7萬”真相行人安全距離引爭議