法院經(jīng)審理認為,被告人侯元祥等人無中醫(yī)醫(yī)師資格,購買無藥品合格證的中藥材,且故意購買藥渣、藥末,熬制藥方成分不明的自命名中藥制劑,不區(qū)分病因病情,銷售給不同癌癥患者和心腦血管疾病患者,部分患者延誤診治、病情惡化,銷售金額達1千余萬元,系借中醫(yī)診療之名,行非法制售藥品之實,嚴重擾亂中醫(yī)藥管理秩序、損害中醫(yī)藥聲譽,具有嚴重的社會危害性。侯元祥等人違反藥品管理法規(guī),未取得藥品相關(guān)批準證明文件生產(chǎn)、銷售藥品,涉案藥品適應(yīng)癥、功能主治及成分不明,且涉案“抗癌”藥品系以危重病人為主要使用對象,足以嚴重危害人體健康,其行為均已構(gòu)成《刑法》第一百四十二條之一規(guī)定的妨害藥品管理罪。各被告人涉案藥品銷售金額均在50萬元以上,應(yīng)當認定為“有其他嚴重情節(jié)”。
在共同犯罪中,侯元祥、侯靜系主犯,應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰;侯雷、肖培臻、付松杰系從犯,依法減輕處罰。侯雷、付松杰有立功情節(jié),侯靜、侯雷、付松杰自愿認罪認罰。最終,青島市黃島區(qū)人民法院以妨害藥品管理罪分別判處被告人侯元祥有期徒刑6年,并處罰金人民幣1000萬元;判處被告人侯靜有期徒刑3年9個月,并處罰金人民幣800萬元;判處被告人侯雷、肖培臻、付松杰2年10個月至1年1個月不等有期徒刑,并處罰金。
重審二審法院審理認為,根據(jù)《刑法》規(guī)定,行為人違反藥品管理法規(guī),實施未取得藥品相關(guān)批準證明文件生產(chǎn)或者明知是上述藥品而銷售等行為,足以嚴重危害人體健康的,構(gòu)成妨害藥品管理罪。在案證據(jù)證明,上訴人侯元祥、侯靜、肖培臻等人均無中醫(yī)醫(yī)師資格,卻以中醫(yī)診療為名,實施非法制售藥品的行為,且制售的中藥制劑均系提前熬制,屬依法應(yīng)當經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門批準或備案的固定配方中藥,但未經(jīng)批準或備案,違反了藥品管理法規(guī)。侯元祥、侯靜、肖培臻等人制售的“抗癌”藥品以癌癥患者甚至癌癥晚期患者等危重病人為主要使用對象,且不區(qū)分患者的癌癥、心腦血管疾病種類及病情嚴重程度,向患者銷售配方不明的中藥制劑,屬于《刑法》及“兩高”《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“足以嚴重危害人體健康”的情形。
法院判決認為,上訴人侯元祥、侯靜等人構(gòu)成妨害藥品管理罪,且生產(chǎn)、銷售金額達一千一百余萬元,屬于刑法規(guī)定的有其他嚴重情節(jié),依法應(yīng)當判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。原審綜合考量各上訴人的主從犯、立功、認罪認罰等情節(jié),對各上訴人的量刑并無不當。5月12日,青島市中級人民法院作出二審裁定:駁回上訴,維持原判。
2月19日上午,山東兩名女幼師在出租屋遇害案二審將在青島平度看守所法庭開庭審理。青島檢察院曾指控,25歲的李某勇對同學李某菲產(chǎn)生報復(fù)心理,多次伺機作案
2025-02-19 09:27:34青島2女幼師遇害案家屬發(fā)聲12月19日,貴州省高級人民法院二審公開開庭審理余華英拐賣兒童上訴案,并于當日宣判。裁定駁回上訴,維持原判,對余華英的死刑裁定依法報請最高人民法院核準
2024-12-20 19:00:03余華英拐賣兒童案維持原判余華英拐賣兒童案將于12月19日9時30分在貴州省高級人民法院重審二審開庭
2024-12-11 12:39:28余華英案重審二審楊妞花稱沒做準備