該案承辦法官史新指出,用人單位以“無限期放假”之名行“變相解除勞動關系”之實的行為是否構成違法解除勞動合同是本案爭議焦點。根據(jù)勞動合同法的規(guī)定,用人單位解除勞動合同必須具備法定事由,并嚴格履行法定程序。涉案公司通過刪除門禁權限、停繳社保及公積金、長期不安排工作等一系列行為,實質(zhì)上剝奪了林某勞動的權利,導致勞動關系無法存續(xù)。依據(jù)勞動合同法的規(guī)定,勞動關系的確立與解除需以實際履行狀態(tài)為判斷基礎,而非單純依賴書面文件。本案中,公司未與林某協(xié)商,亦未履行任何程序性義務,直接以“放假”為名切斷勞動關系,已構成程序違法;同時,缺乏法定解除事由,實體要件亦不成立。
現(xiàn)實中,有些用人單位給職工放長假是因為行業(yè)特殊性,但需要關注的是,長假期間涉及職工勞動權益的問題,需在法律法規(guī)許可的范圍內(nèi)執(zhí)行。勞動關系具有人身從屬性與持續(xù)性特征,用人單位單方解除勞動合同必須有明確、具體的法定事由,并履行協(xié)商、通知等法定程序。部分企業(yè)以“軟裁員”手段迫使勞動者主動離職,既違反法律規(guī)定,也可能因未足額支付勞動報酬、未提供勞動條件等行為觸發(fā)勞動者單方解除權,企業(yè)需承擔經(jīng)濟補償甚至賠償金。此類行為不僅增加解雇成本,更損害企業(yè)信譽與員工歸屬感,長遠來看得不償失。
企業(yè)應樹立合法用工意識,在經(jīng)營困難時依法履行法定程序保障勞動者的知情權與協(xié)商權,通過積極協(xié)商、調(diào)解等柔性方式化解勞資矛盾,努力構建和諧的勞動關系,實現(xiàn)企業(yè)與勞動者的共贏發(fā)展。同時,勞動者遇有欠付工資等侵害其合法權益的情形時,應理性表達訴求,及時主動與用人單位溝通,保留相關證據(jù),通過仲裁、訴訟等合法方式維護自身合法權益。
1月14日,社交平臺上流傳的一則聊天記錄截圖顯示,樂道汽車要求每位銷售人員購買自家車輛,否則將被解雇。公司聲稱半年后會回收車輛,但沒有提供任何合同協(xié)議
2025-01-17 08:59:05車企強制員工買車為哪般5月22日,比亞迪宣布對旗下王朝網(wǎng)和海洋網(wǎng)共計22款車型降價,降幅在1.2萬元至5.3萬元之間,活動將持續(xù)到6月底。這是比亞迪自三月底以來的第三次降價,力度最大
2025-06-03 07:36:50比亞迪打響降價戰(zhàn)為哪般