特朗普及其家族企業(yè)與中東國(guó)家存在巨大且密切的商業(yè)利益聯(lián)系。這種利益往來(lái)引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。一些人認(rèn)為，這種利益交換可能損害美國(guó)的國(guó)家利益和外交形象，使美國(guó)在中東地區(qū)的政策變得過(guò)于功利和短視。他們擔(dān)心特朗普政府可能會(huì)因?yàn)閭€(gè)人和商業(yè)利益而犧牲美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益，甚至在中東地區(qū)引發(fā)更多的沖突和動(dòng)蕩。

歐佩克宣布增加石油產(chǎn)量，無(wú)疑將增加全球石油供應(yīng)和產(chǎn)能釋放，這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是一把“雙刃劍”——既有利于美國(guó)國(guó)內(nèi)抑制通脹，也將沖擊支持共和黨的頁(yè)巖油企業(yè)。特朗普更關(guān)心的是美元在石油交易和定價(jià)中的基礎(chǔ)地位。特朗普訪問(wèn)海灣三國(guó)，敦促沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾支持石油美元的基礎(chǔ)性地位，防止其他貨幣動(dòng)搖美元霸權(quán)。

特朗普此次中東之行并未將以色列納入行程，美國(guó)駐以色列大使赫卡比稱，特朗普將于年內(nèi)單獨(dú)訪以。由于以色列內(nèi)塔尼亞胡政府堅(jiān)決反對(duì)巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)，而沙特認(rèn)為巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)是以色列與沙特建交的前置條件，導(dǎo)致美國(guó)在中東“魚與熊掌不可兼得”。因此，特朗普政府在中東實(shí)施雙軌政策。美國(guó)在中東維護(hù)以色列的安全利益與維護(hù)美國(guó)的整體利益存在不可調(diào)和的矛盾。美國(guó)不愿意深陷中東泥潭，也不愿意為了以色列而與伊朗爆發(fā)大戰(zhàn)。因此，美國(guó)與胡塞武裝達(dá)成?；饏f(xié)議、防止危機(jī)升級(jí)；與伊朗積極接觸，管控核問(wèn)題，這與以色列的利益形成了矛盾。然而，特朗普政府最終會(huì)找到平衡點(diǎn)——既不會(huì)與胡塞武裝開(kāi)戰(zhàn)，也不會(huì)徹底撤離紅海。

特朗普在伊朗核問(wèn)題上政策飄忽不定，既對(duì)伊朗軍事施壓、外交脅迫和經(jīng)濟(jì)制裁，也與伊朗進(jìn)行間接談判。特朗普此次訪問(wèn)海合會(huì)三國(guó)，強(qiáng)化與海灣阿拉伯三國(guó)的全方位合作關(guān)系，甚至要將“波斯灣”改為“阿拉伯灣”，近期又宣布追加對(duì)伊朗的制裁，這些都會(huì)增加伊朗對(duì)美國(guó)的不信任感。伊朗將被迫加強(qiáng)與中俄的關(guān)系，在金磚合作機(jī)制與上海組織框架下拓展外交空間。鑒于當(dāng)前伊朗國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨巨大壓力，改革派總統(tǒng)佩澤希奇楊還是希望與美國(guó)達(dá)成階段性核協(xié)議，換取美國(guó)減少對(duì)伊朗的制裁。

特朗普政府是商人而不是政治家，其中東政策更多是出于狹隘的商業(yè)利益而不是從美國(guó)在全球的戰(zhàn)略利益出發(fā)，缺乏規(guī)劃性與延續(xù)性。特朗普?qǐng)?zhí)政團(tuán)隊(duì)極其不穩(wěn)定，影響了美國(guó)戰(zhàn)略承諾的可信度。近期，特朗普解除了美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理邁克·華爾茲的職務(wù)，批準(zhǔn)馬斯克辭去政府效率部負(fù)責(zé)人的職務(wù)，都體現(xiàn)出特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的中東政策具有非線性和不確定性，缺乏中長(zhǎng)期目標(biāo)。