近日,濟南市民孫先生反映,5月9日晚他攜家人入住淄博博山西冶街亞朵酒店。入住當晚,因酒店床頭柜未固定發(fā)生傾倒,砸傷了5歲的兒子奇奇,導致其嘴角縫了9針。事故發(fā)生后,孫先生認為酒店一直未作出積極處理措施。
孫先生表示,原本計劃帶孩子去淄博游玩兩天,沒想到在酒店發(fā)生了意外。當晚,奇奇在床頭柜旁邊玩耍時,由于床頭柜未固定而突然傾倒,砸到了他的嘴角,當場血流不止。孫先生急忙撥打120急救電話,將奇奇送往淄博第一醫(yī)院進行救治。醫(yī)院診斷為下唇裂傷,并進行了清創(chuàng)縫合術,奇奇的嘴角縫了9針。孫先生表示,從事情發(fā)生到現(xiàn)在,酒店并未積極處理此事,僅表示愿意承擔奇奇在淄博治療的手術費用。
孫先生擔心傷口后續(xù)會留疤,于5月12日帶著奇奇前往上海第九人民醫(yī)院就醫(yī)。據(jù)孫先生描述,上海第九人民醫(yī)院醫(yī)生開具了一盒進口倍舒痕硅凝膠,幫助軟化和平復疤痕,兩周后還需要進行一個手術。孫先生希望酒店能賠償奇奇在所有醫(yī)院就醫(yī)的治療費用、交通費用和精神損失費。
記者隨后聯(lián)系了淄博博山西冶街亞朵酒店,一位徐姓負責人回應稱,酒店可以承擔奇奇在淄博就醫(yī)的費用和拆線費用,但對于孫先生提出的去上海的治療費、交通費和精神損失費,酒店無法賠償,建議孫先生走司法鑒定。如果有證據(jù)表明酒店有責任,酒店會積極承擔責任。
山東泉澤律師事務所律師金曉東表示,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,賓館等經(jīng)營場所的經(jīng)營者負有安全保障義務。床頭柜作為酒店客房固定設施,未采取防傾倒措施已構成安全隱患。受害人可主張醫(yī)療費、護理費、交通費及精神損害賠償。此事件爭議焦點在于赴滬治療費用是否屬于必要支出,后續(xù)治療費應以“必然發(fā)生”且“符合診療規(guī)范”為賠償標準。若治療系為降低唇部瘢痕影響的必要醫(yī)療行為,且有醫(yī)囑證明,酒店應當賠償相關費用。在精神損害賠償方面,幼童面部損傷可能對其心理健康造成長期影響,符合造成“嚴重精神損害”的認定標準。
金曉東還建議孫先生對涉事床頭柜現(xiàn)狀、酒店監(jiān)控錄像等進行證據(jù)固定,收集全部醫(yī)療記錄。如果協(xié)商調解可向當?shù)叵麉f(xié)或文旅部門投訴,借助行政調解提高協(xié)商效率,如協(xié)商不成,可以向人民法院提起訴訟。
3月11日,浙江臺州一位車主發(fā)布視頻稱,在小鵬充電樁充電時被充電槍擊中面部,傷口位于上唇,共縫合了八針。次日,小鵬汽車表示,事故發(fā)生在臺州耀達國際酒店站
2025-03-13 09:54:52小鵬充電槍砸傷車主縫八針針對“亞朵酒店出現(xiàn)醫(yī)院枕套”一事,6月3日深夜,杭州西溪紫金港亞朵酒店發(fā)文致歉。酒店確認問題根源是自采的洗滌供應商出現(xiàn)嚴重工作失誤,并已中止與該洗滌供應商的合作
2025-06-04 10:19:43亞朵酒店致歉