河南女排4個(gè)健將申請(qǐng)僅朱婷妹妹通過 保送資格引爭(zhēng)議！近日，國(guó)家體育總局公布了《體育總局科教司關(guān)于2025年優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員本科保送擬推薦名單的公示》，其中朱佳薈通過排球項(xiàng)目被保送至浙江大學(xué)一事引發(fā)廣泛關(guān)注。朱佳薈是中國(guó)女排前隊(duì)長(zhǎng)朱婷的妹妹，有人質(zhì)疑她的排球水平與“運(yùn)動(dòng)健將”稱號(hào)不符，保送資格存疑。

根據(jù)體育總局辦公廳的通知，足球、籃球、排球項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員只要獲得“運(yùn)動(dòng)健將”稱號(hào)，就符合保送的基本條件之一。浙江大學(xué)工作人員表示，在錄取審核時(shí)并不知道朱佳薈與朱婷的關(guān)系，并且按照規(guī)定，三大球項(xiàng)目只要是“運(yùn)動(dòng)健將”就符合保送要求，審核程序合規(guī)。從表面程序上看，朱佳薈的保送似乎沒有問題。

然而，公眾對(duì)此仍有強(qiáng)烈質(zhì)疑。部分網(wǎng)友指出，朱佳薈并未參加過全國(guó)性大賽，甚至未進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，僅憑這樣的履歷獲得“運(yùn)動(dòng)健將”稱號(hào)并被保送，難以令人信服。在這個(gè)信息傳播迅速的時(shí)代，公眾對(duì)公平高度敏感，特別是涉及名人親屬時(shí)，更容易引發(fā)猜忌。朱婷作為中國(guó)女排的傳奇人物，知名度極高，她的妹妹被保送難免讓人懷疑是否存在特殊待遇。

類似事件并非首次發(fā)生。此前重慶“學(xué)術(shù)公主”手握專利和多篇SCI論文引發(fā)“學(xué)術(shù)拼爹”質(zhì)疑，董某瑩申請(qǐng)北京協(xié)和“4 + 4”入學(xué)資格造假等事件也反映出公眾對(duì)特殊渠道升學(xué)、資格獲取的高度關(guān)注。一旦出現(xiàn)信息不透明或與大眾認(rèn)知中的努力程度、成績(jī)表現(xiàn)不匹配的情況，質(zhì)疑聲便會(huì)洶涌而來。

朱佳薈是否真的憑借自身實(shí)力獲得相應(yīng)榮譽(yù)和保送資格尚不清楚。但從事件發(fā)酵可以看出，體育保送制度中的一些標(biāo)準(zhǔn)如“運(yùn)動(dòng)健將”稱號(hào)的授予或許需要進(jìn)一步細(xì)化和透明化。一方面，“運(yùn)動(dòng)健將”稱號(hào)的評(píng)定過程、參與賽事的具體情況、評(píng)判細(xì)則等應(yīng)詳細(xì)公開，讓公眾了解運(yùn)動(dòng)員的專業(yè)水平；另一方面，高校在保送生審核時(shí)，除了依據(jù)基本政策，還應(yīng)增加一些更具實(shí)質(zhì)性的考核環(huán)節(jié)，確保選拔出真正優(yōu)秀的人才。

目前，國(guó)家體育總局和河南省球類運(yùn)動(dòng)中心已表示記錄下情況并向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，希望相關(guān)部門能夠深入調(diào)查，給公眾一個(gè)明確的答復(fù)。如果朱佳薈確實(shí)符合所有規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)及時(shí)公布詳細(xì)信息以消除誤解；若存在違規(guī)操作，則必須嚴(yán)肅處理，維護(hù)體育保送制度的公平公正。

公眾的質(zhì)疑聲是推動(dòng)制度完善的動(dòng)力。只有讓保送過程更加透明、標(biāo)準(zhǔn)更加細(xì)化、監(jiān)督更加有力，才能讓優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員得到應(yīng)有的深造機(jī)會(huì)，也讓公眾重拾對(duì)體育保送制度的信任，促進(jìn)體育事業(yè)的健康發(fā)展。